La récente décision de la Banque centrale de Cuba d’accorder des licences pour l’utilisation d’actifs virtuels dans les paiements transfrontaliers a, selon Forte, membre de la communauté Cuba Bitcoin, des implications positives pour le secteur des affaires.
La résolution 4/2026 publiée le 23 mars 2026, qui accorde une licence d’utilisation d’actifs virtuels à dix entités – neuf MPME et une entreprise mixte – est considérée par l’expert comme une avancée en termes réglementaires, bien que « très mesurée ».
En dialogue avec CriptoNoticias. Forte souligne que même si les réglementations ne constituent pas une ouverture générale et ne changent pas la réalité quotidienne de la majorité des citoyens, elles facilite les opérations juridiques de certaines entreprises qui opéraient auparavant dans un cadre d’incertitude ou de manière informelle.
C’est pourquoi il contextualise cette décision comme une suite logique du règlement de 2021, qui reconnaissait déjà les actifs virtuels, bien qu’avec un orienté vers le contrôle plutôt que vers la promotion du développement.
“Cela ne m’a pas du tout surpris”, a-t-il déclaré, rappelant la suspicion suscitée par des cas tels que le programme Trust Investing en 2021, qui a suscité la méfiance tant au sein de la population qu’à l’égard des autorités.
Cependant, dans le scénario économique actuel – marqué par une inflation élevée et un dollar informel qui dépasse de loin la valeur officielle – les crypto-monnaies apparaissent comme un outil pratique. L’impact positif se concentre principalement sur les MPME autorisé.
Grâce à ces licences, certaines entreprises pourront recevoir des paiements de l’étranger et effectuer des transferts internationaux de manière légale et plus agile, en évitant les sévères limitations imposées par les sanctions financières des États-Unis.
“Les sanctions rendent très difficile les opérations avec les banques, la réception de virements ou l’utilisation de plateformes de paiement”, explique Forte. Dans ce scénario, le Bitcoin et les autres cryptomonnaies cessent d’être une simple solution informelle et deviennent, pour certains acteurs réglementés, un canal légitime et plus efficace.
Cependant, le spécialiste insiste sur le fait qu’il s’agit d’un permis sélectif et contrôlé, réservé aux des opérations très spécifiques, via des fournisseurs agréés et sous des mécanismes stricts de surveillance et de reporting. L’utilisation gratuite de portefeuilles auto-déposés et d’outils décentralisés n’est pas autorisée.
Cette distinction entre l’environnement commercial réglementé et l’usage individuel est essentielle. Alors que les entreprises disposent désormais d’un cadre juridique, les Cubains ordinaires résolvent depuis des années leurs problèmes quotidiens avec des solutions créées par la communauté elle-même. Le portefeuille LaChispa Lightning, le nœud Mostro Kmbalache P2P, le portefeuille Mint ou ElCaju en sont quelques exemples.
Forte compare le processus cubain à celui d’autres pays de la région, comme le Salvador, où l’adoption a été plus rapide et orienté développement.
À Cuba, cependant, la motivation semble plus pragmatique qu’idéologique: la nécessité de maintenir les flux économiques internationaux face à l’isolement bancaire. « Plus qu’une décision idéologique, c’est une nécessité », résume-t-il. Bref, Forte considère cette mesure comme un geste positif, quoique limité.
Il aide certaines entreprises à fonctionner plus normalement dans l’économie mondiale et reconnaît officiellement l’utilité des actifs virtuels pour les paiements transfrontaliers. Cependant, cela ne modifie pas substantiellement la manière dont la majorité des Cubains utilisent déjà Bitcoin de manière autonome et décentralisée.
“Cela peut faciliter certaines opérations pour un groupe d’entreprises, mais cela ne transformera probablement pas de manière significative la façon dont la majorité utilise déjà les crypto-monnaies dans la pratique”, a conclu Forte.
