La viabilité d’un modèle réglementaire dispensant de la protection de l’État était l’axe central d’un débat juridique diffusé ce 17 mars par l’ONG Bitcoin Argentina.
Alors que les organismes internationaux renforcent leur surveillance des actifs numériques, le panel a analysé si l’architecture de Bitcoin permettait une évolution de la gouvernance civile basée sur des normes privées et l’autorégulation, posant un défi direct à la structure législative conventionnelle.
Sous la modération de Federico Camargo, le panel a réuni Federico Ast (spécialiste en legaltech), Ricardo Mihura (droit fiscal) et Sebastián Heredia Querro (expert en tokenisation).
Les exposants ont convenu que l’adoption de ces technologies en Argentine n’est pas un phénomène esthétique, mais plutôt une réponse à des crises comme le « corralito » de 2001, où Les défaillances de l’État ont favorisé des systèmes de confiance en dehors des décrets gouvernementaux.
Federico Ast a fait un parallèle entre Bitcoin et la naissance de la Bourse de Londres. Il a rappelé que, bien avant l’existence des lois sur les valeurs mobilières, les marchands du XVIIe siècle établissaient leurs propres règles dans les cafés de Change Alley.
L’histoire ne se répète pas, mais elle rime. Nous voyons comment les cadres juridiques tentent d’adapter le nouveau à l’ancien. Ce qu’il devrait y avoir, c’est une approche ascendante, dans laquelle des acteurs honnêtes s’autorégulent pour éviter les escroqueries et générer de la valeur.
Federico Ast.
Comme exemple de cette nouvelle institutionnalité, on a cité Kleros, une plateforme de résolution des litiges qui utilise le réseau Ethereum. Inspiré des jurys de la Grèce antique, le système utilise des incitations économiques pour des juges anonymes résolvent les conflits transfrontaliers.
Kleros fonctionne comme un jury populaire inspiré de la Grèce antique et de la common law ou des normes établies par la communauté. De cette manière, c’est la communauté qui décide en fonction de précédents et non d’une autorité centrale.
Federico Ast.
Kleros est un protocole décentralisé de règlement des litiges né en France en 2017 sous le nom de Coopérative Kleros. Fondé par Ast et le spécialiste Clément Lesaege, le projet fonctionne comme un « tribunal de la nouvelle économie », comme le rapporte CriptoNoticias.
Par rapport au modèle de supervision traditionnel, le panel propose une gouvernance « ascendante », où la légitimité du système émane des participants eux-mêmes et non d’un décret central.
Selon cette prémisse, l’autorégulation technique et la conception d’incitations au sein du réseau agissent comme un filtre naturel pour prévenir les escroqueries, permettant à la communauté de corroborer la transparence des transactions et de valider ou punir les actions des autres selon les règles établies dans les communautés.
L’impact du Bitcoin sur les pays à faible crédit
La pertinence de l’autorégulation est renforcée dans les régions où le système bancaire est insuffisant. Selon les données de la Banque centrale de la République argentine, le crédit au secteur privé ne représentait que 13,6 % du PIB en octobre 2025. Pour les spécialistes, dans les pays dotés de ces paramètres, la cryptoéconomie offre une opportunité d’accès financier ce qui était auparavant techniquement impossible.
Cependant, le panel a reconnu que cette avancée génère des tensions avec les entités de collecte des impôts et de régulation, qui identifient les risques d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent.
Le débat a maintenu une approche favorable à la décentralisation ; même si l’absence de représentants du secteur bancaire ou du gouvernement dans la transmission de l’ONG Bitcoin Argentina a laissé sans contrepartie les arguments des défenseurs du contrôle public.
Au Bangladesh, le bitcoin ne représente pas de risque systémique. C’est une opportunité d’accès financier qui était impossible auparavant. Là, un entrepreneur peut utiliser le réseau décentralisé pour accéder à des services mondiaux sans les banques traditionnelles.
Sébastien Heredia Querro.
Heredia Querro a souligné la pénurie de crédit en Argentine comme un problème structurel persistant. Il a déclaré que le manque de financement productif augmente le risque de répétition de la crise de 2001, lorsque les restrictions de crédit ont aggravé la contraction économique provoquée par le recours du gouvernement à l’émission de monnaie pour se financer.
Dans ce contexte, il a défendu le bitcoin comme un outil offrant une indépendance financière grâce à la garde directe des actifs par les utilisateurs et à l’utilisation de contrats intelligents, des mécanismes qui éliminent les intermédiaires traditionnels et permettent des transactions planifiées sans dépendre d’institutions centralisées.
Laissons la cryptoéconomie avancer librement car elle ne représente pas un danger pour la société.
Sébastien Heredia Querro.
Les spécialistes ont souligné qu’une réglementation mal conçue peut générer des crises plus graves que l’absence de règles strictes. Minhura a rappelé qu’en Espagne, entre 2008 et 2009, le chômage a atteint 25% après la crise financière mondiale, largement attribuée à défaillances réglementaires dans les produits dérivés complexes et manque de surveillance efficace.
Dans le même temps, il a reconnu que les fraudeurs opèrent dans n’importe quel système économique ou financier, mais a soutenu que ces cas peuvent être détectés et sanctionnés sans qu’il soit nécessaire de restreindre le développement de technologies qui génèrent une réelle valeur pour les participants.
Cette double perspective clôt le débat. Ils ont conclu que le risque ne réside pas dans la liberté d’innovation, mais dans la qualité des règles appliquées, que ce soit dans le système traditionnel ou dans la cryptoéconomie émergente.
En Argentine, où les restrictions financières persistent, les panélistes nous ont invités à évaluer si l’intervention actuelle de l’État prévient réellement les abus ou, au contraire, limite les solutions pratiques que la population adopte déjà de facto.
