Le réseau XRP Ledger fait preuve d’un fort dynamisme dans le secteur de la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), selon un rapport publié le 28 mai 2026 par la société de gestion d’actifs numériques Evernorth.
Cette société, qui possède la plus grande trésorerie d’entreprise basée sur XRP au monde (avec un total de 388 millions de XRP évalués à environ 500 millions de dollars), a analysé la dynamique du capital dans le secteur.
Bien que le réseau Ethereum maintienne son hégémonie actuelle en hébergeant environ 55 % de la valeur totale du marché RWA, Evernorth souligne que XRP Ledger le surpasse en termes de taux de croissance.
De l’évaluation Quatre tendances quantitatives émergent qui redéfinissent la concurrence dans l’écosystème. La société affirme que si l’on considère la croissance plutôt que la taille actuelle, « XRP Ledger se classe parmi l’élite dans presque tous les indicateurs ».
XRP Ledger croît plus vite qu’Ethereum
L’une des principales conclusions du rapport est la supériorité de XRP Ledger en termes de vitesse d’expansion. Nord éternel comparé le temps qu’il a fallu à chaque réseau pour passer de 10 à 400 millions de dollars en actifs tokenisés.
“XRP Ledger a couvert le même terrain en 15 mois qu’Ethereum a mis 36 mois à couvrir”, indique le document. XRP Ledger a atteint cette marque entre janvier 2025 et avril 2026, dépassant également Avalanche et Polygon, et le plaçant pratiquement à égalité avec Solana, Arbitrum et zkSync Era.
Evernorth précise que seuls deux réseaux ont connu une croissance plus rapide (BNB Chain et Plume), mais dans des circonstances particulières. BNB Chain était presque entièrement alimenté par un seul actif concentré, et Plume s’est lancé sur un marché où le modèle de tokenisation était déjà établi. “XRP n’avait aucun de ces avantages. Il a évolué à une vitesse vertigineuse à partir de zéro”, ajoute le rapport.
Cette même supériorité en vitesse s’observe également dans la croissance de l’année 2026. Le rapport indique que XRP Ledger croît plus de deux fois plus vite (+78 %) qu’Ethereum.
“Ethereum héberge plus de la moitié de tous les actifs tokenisés de la planète et connaît une croissance de +35 % cette année”, montre Evernorth.
Evernorth explique que les trois réseaux qui connaissent une croissance plus rapide que XRP (SEI, Plume et zkSync) partent de bases de capital beaucoup plus petites. Lorsqu’un écosystème a peu de valeur totale verrouillée, les pourcentages de croissance sont mathématiquement plus faciles à calculer à la hausse, donc “la comparaison la plus utile est avec les réseaux établis : Stellar, Avalanche, BNB Chain et Solana. “XRP se situe juste dans cette fourchette”.
Les analystes de l’entité soulignent que “XRP se développe au même horizon temporel que les réseaux qui sont actuellement considérés comme la frontière de la tokenisation”.
XRP Ledger reçoit d’importantes injections de capital institutionnel
Comme deuxième constat, le rapport souligne que contrairement à Ethereum, dont la croissance de la tokenisation repose sur un flux constant de contributions relativement faibles, XRP Ledger Advance répond principalement aux injections importantes et ponctuelles du capital institutionnel.
Le rapport souligne que sur les 365 derniers jours, seuls 20 jours ont généré 96 % de toutes les nouvelles activités de tokenisation sur XRP Ledger, tandis que les 345 autres jours n’ont contribué qu’aux 4 % restants. Pour représenter graphiquement cette différence, Evernorth utilise l’analogie suivante : deux restaurants peuvent facturer le même million de dollars, mais l’un le fait avec des milliers de clients quotidiens et l’autre avec quelques contrats de restauration auprès de grandes entreprises. Le total est le même, mais le modèle et l’avenir sont très différents.
Ethereum présente le premier modèle (croissance distribuée et constante). Le XRP Ledger montre le deuxième : « Le modèle d’afflux de capitaux dans XRP présente un comportement épisodique plutôt qu’un flux de détail continu », indique le rapport.
Cette concentration, selon Evernorth, « est cohérente avec une base d’émetteurs majoritairement institutionnels ». C’est à dire, les grandes entités qui décident d’ajouter des volumes importants au réseau à des moments précis.
XRP Ledger remplace les entreprises concurrentes traditionnelles
La troisième découverte révèle comment le XRP Ledger se positionne par rapport à son groupe de pairs. Historiquement, le réseau a été regroupé avec d’autres réseaux destinés à la tokenisation d’entreprise et institutionnelle, tels qu’Algorand, Mantle et Aptos, qui ont commencé leur ascension au cours d’une période similaire, explique Evernorth.
Il y a un an, ces trois réseaux surpassaient clairement XRP Ledger, Algorand étant 2,6 fois plus grand. Aujourd’hui, tous les trois sont en retard.
Le rapport enregistre une croissance de 246 % d’une année sur l’autre pour XRP Ledger dans ce segment. Cependant, Evernorth évite des conclusions hâtives et précise qu’il n’est pas possible d’affirmer que les émetteurs ont retiré des actifs d’un réseau vers XRP Ledger, car les contractions sur d’autres chaînes peuvent être dues à des rachats, des liquidations ou à des effets de valorisation.
“Ce que nous pouvons dire à partir des données, c’est que le type d’activité des émetteurs qui faisait autrefois d’Algorand une plate-forme de tokenisation de premier plan a considérablement diminué, tandis que le même type d’activité sur le XRP Ledger a nettement augmenté”, note le rapport.
Evernorth conclut que, qu’il y ait ou non des mouvements de capitaux directs, « l’attractivité relative de ces réseaux pour le secteur de la tokenisation a clairement changé ». Lorsque de nouvelles problématiques commencent à privilégier systématiquement un réseau plutôt qu’un autre au sein de la même catégorie, c’est souvent l’un des premiers signes de la direction que prend l’attention institutionnelle à long terme.
XRP Ledger voit une trajectoire de croissance plus rapide que les autres réseaux
La quatrième découverte montre que les premières données RWA quantifiables sur XRP Ledger ont été enregistrées le 10 septembre 2024, avec seulement 3 millions de dollars. Vingt mois plus tard, en mai 2026, la valeur atteignait 404 millions de dollars, ce qui représente une augmentation de 134 fois au cours de cette période.
Evernorth souligne que les comparaisons avec des réseaux beaucoup plus anciens ne sont pas justes. Alors qu’Ethereum a commencé son activité de tokenisation en 2018 et Stellar en 2022, le XRP Ledger doit être mesuré par rapport aux réseaux où la tokenisation institutionnelle a commencé à évoluer de manière pertinente au cours d’une période similaire (après 2023).
Dans ce groupe, qui comprend Solana, Avalanche, Arbitrum, zkSync Era et d’autres qui ont dépassé les 10 millions de dollars après 2023, XRP Ledger a connu la courbe de croissance absolue la plus raide à partir d’un point de départ comparable.
Le rapport souligne l’importance de la manière dont les chiffres sont contextualisés : 404 millions de dollars peuvent sembler un montant modeste comparé aux 18,7 milliards de dollars d’Ethereum. Or, « il est passé de 3 millions de dollars à 404 millions de dollars en vingt mois » raconte une histoire complètement différente, et c’est cette trajectoire qui reflète le mieux, selon Evernorth, la direction que prend le réseau..
Le secteur évalue l’infrastructure idéale
Ce dynamisme de XRP Ledger s’inscrit dans le cadre d’une forte expansion générale du secteur des actifs du monde réel. La capitalisation boursière active des RWA tokenisés a dépassé 17 milliards de dollars pour la première fois le 1er avril 2026, comme l’avait rapporté CriptoNoticias à l’époque. Aujourd’hui, presque deux mois plus tard, La valeur de ce marché est de 26 milliards de dollars, ce qui représente une augmentation de 52% sur cette courte période..
La rapidité de cette expansion suscite différentes visions sur l’architecture technique optimale pour le secteur financier international. Les conclusions d’Evernorth sur la croissance massive des infrastructures publiques comme le XRP coexistent avec des perspectives alternatives sur la conception de systèmes adaptés au capital institutionnel.
Alors qu’Evernorth démontre que de nombreux grands émetteurs choisissent des infrastructures publiques comme les plates-formes accessibles au public, les réseaux axés sur les institutions “s’adaptent mieux au fonctionnement actuel du système financier, ce qui pourrait faciliter une transition plus fluide pour les utilisateurs et les intermédiaires. De plus, les cas d’utilisation institutionnels nécessitent souvent la confidentialité, ce que Canton offre par défaut”, explique l’organisme de recherche.
Néanmoins, Cette préférence initiale pour les environnements fermés et contrôlés se heurte à la forte croissance quantitative qu’ils connaissent. les options de chaîne ouverte décrites dans le rapport du gestionnaire. Sur ce point, les réseaux publics tels qu’Ethereum, Solana et le XRP Ledger lui-même sont confrontés à différents défis techniques. Ces plateformes de réseau ouvert « développent encore des outils de confidentialité et d’identité, mais offrent une vision plus large pour réinventer les marchés financiers et potentiellement une plus grande adoption à long terme, si elles se concrétisent ».
Cet argument valide la projection d’Evernorth concernant la position du XRP parmi l’élite du secteur à long terme. Malgré les avantages réglementaires immédiats des systèmes privés, Grayscale Research prévoit que le commerce d’actifs tokenisés « migrera au fil du temps vers des réseaux publics décentralisés et entièrement sans autorisation ».
Ces résultats constituent un guide utile pour évaluer le risque et la diversification du portefeuille dans le secteur des actifs du monde réel. Bien que les données de vitesse favorisent l’infrastructure XRP Ledger pour les grandes émissions d’entreprises, Il est prudent de rester prudent compte tenu de la concentration observée chez quelques émetteurs institutionnels. Cette dépendance à des événements épisodiques et à des injections de volumes élevés signifie que le réseau peut connaître des périodes prolongées de stagnation suivies de brusques pics d’activité, un facteur essentiel à prendre en compte lors de la gestion des outils de liquidité.
