Le 16 mai 2026, un utilisateur de X a posté une question apparemment simple : son ami a 42 ans et dit qu’il est trop vieux pour investir tout son argent dans le bitcoin. Avez-vous raison ?
Luke Dashrun développeur Bitcoin, a répondu. Mais il n’a pas parlé d’âge ni d’horizons d’investissement. Il a évoqué le sort du réseau : « C’est un pari à ce stade. Si RDTS échoue, Bitcoin est terminé. En cas de succès, il n’y a aucune limite.
Dashjr est allé plus loin : “Gardez à l’esprit que si Bitcoin échoue, l’économie entière sera confrontée à des moments vraiment très difficiles. Fiat est condamné de toute façon. Il n’existe pas d'”épargne sûre” pour le moment. “Bitcoin est notre dernière bonne chance.” Et en bas, un avertissement : « Ceci n’est pas un conseil financier. »
Cette déclaration a du poids car Dashjr n’est pas n’importe quel commentateur. Il est un contributeur historique du protocole, mainteneur du client Bitcoin Knots et l’un des principaux promoteurs de la proposition qu’il qualifie lui-même de décisive : RDTS.
Quelle est la proposition RDTS dans Bitcoin ?
RDTS est l’acronyme de Softfork temporaire à données réduites (soft fork temporaire à données réduites). Formellement enregistrée sous le nom de BIP-110 dans le référentiel officiel Bitcoin, la proposition – comme l’a expliqué CriptoNoticias – cherche à limiter la quantité de données arbitraires pouvant être incluses dans une transaction Bitcoin.
Pour le comprendre en termes simples : la structure technique du Bitcoin permet de rattacher des informations complémentaires, au-delà du strictement monétaire, à chaque transaction.
Ces dernières années, cette capacité a été utilisée pour publier des images, du texte et même des fichiers entiers directement sur le réseau. C’est le phénomène connu sous le nom d’Ordinaux et d’inscriptions.
Ce augmente la taille des blocs, rend l’exploitation d’un nœud plus coûteuse et permet à quelqu’un d’enregistrer du matériel illégal — y compris les contenus pédopornographiques — de façon permanente.
La mise à jour Bitcoin Core v30, publiée en 2025, a augmenté ce que Dashjr considère comme un problème en élargissant la limite du champ OP_RETURN – un champ technique dans lequel les données sont intégrées – à 100 000 octets.
RDTS propose d’inverser cette situation grâce à un fourchette souple– Un changement de règle qui renforce la validation des transactions sans rompre la compatibilité avec les nœuds qui ne sont pas mis à jour. La restriction serait temporaire, environ un an, en attendant qu’une solution définitive à long terme soit conçue.
État actuel de la proposition BIP-110
La proposition a été initialement soumise au référentiel BIP en octobre 2025 par un contributeur identifié comme « Dathon Ohm ». Dashjr a exprimé son soutien mais a nié l’avoir écrit. Le projet est actuellement à l’état de projet (brouillon), la première phase du processus formel.
Il convient de préciser que l’implémentation est incluse dans Bitcoin Knots, un client alternatif au logiciel Bitcoin Core, maintenu par Dashjr lui-même.
Bitcoin Knots v29.3 (publié en mai 2026) intègre déjà RDTS et demande une confirmation explicite à l’utilisateur avant de l’activer.
Le support en ligne est encore marginal: Les rapports de février 2026 indiquaient qu’environ 583 nœuds soutenaient la proposition, soit environ 2,38 % du réseau total. Pour qu’un soft fork s’active sans conflit, une masse critique nettement plus élevée est nécessaire.
La proposition envisage deux voies d’activation : une programmée lorsque la hauteur de bloc 965 664 est atteinte et une autre « réactive », qui permettrait de réorganiser le réseau si du matériel illégal était détecté dans un bloc. Cette deuxième route a été largement critiquée par la communauté comme étant techniquement dangereuse.
La proposition a suscité une résistance sur plusieurs fronts. Martin Habovštiak, un développeur slovaque de Bitcoin, a réussi à télécharger une image au format TIFF qui contredit la proposition Bitcoin Knots.
Dashjr, dans sa récente publication sur No menaces. Sans catastrophisme.
Concernant la controverse sur le blocage du contenu dans Bitcoin, il a été plus direct : « Imaginez penser qu’il est controversé d’interdire la pédopornographie. »
Serait-ce vraiment la fin du Bitcoin ou Dashjr exagère-t-il ?
L’affirmation de Dashjr – selon laquelle Bitcoin cesserait en cas d’échec du RDTS – est une position personnelle qui peut être légitime dans le débat technique, mais il s’agit de son interprétation et non d’un consensus. ET, Compte tenu de l’histoire du Bitcoin, il semble peu probable que sa prédiction se réalise.
Bitcoin a survécu aux guerres d’évolutivité, aux forks, aux réglementations défavorables et à de multiples crises de gouvernance. L’histoire suggère que le réseau jouit d’une résilience considérable et que Les mécanismes de consensus ont tendance à bloquer les changements qui ne suscitent pas un large soutien.
Ce qui est vrai c’est que le débat sur le RDTS touche à des tensions réelles et non résolues– Si Bitcoin doit être exclusivement un réseau monétaire ou s’il doit tolérer des usages non financiers de son infrastructure. Cette question n’a pas de réponse technique unique, et il est peu probable qu’elle en ait une de si tôt.
