Arthur Hayes a partagé l’une de ses perspectives cryptographiques les plus optimistes à ce jour à travers deux interviews récentes, une avec Michaël van de Poppe, le podcast New Era Finance et une autre avec Bankless.
L’ancien PDG de BitMEX a abordé une question posée par de nombreux investisseurs en cryptographie. Pourquoi Bitcoin n’a-t-il pas fait un grand pas en avant malgré une adoption institutionnelle croissante et des fondamentaux favorables à long terme ?
“Le Bitcoin n’a pas fonctionné parce que l’IA a pris tout l’argent. Il n’y a plus d’argent pour chasser la crypto.”
Hayes affirme que l’une des principales raisons pour lesquelles Bitcoin et le marché plus large de la cryptographie ont connu des difficultés est que les investisseurs ont investi des capitaux dans des opportunités liées à l’IA.
“L’implosion de la bulle de l’IA… va éclipser les subprimes.” @CryptoHayes pense que la prochaine étape cryptographique plus élevée ne viendra pas de la victoire de l’IA.
Cela vient d’une mauvaise allocation du capital de l’IA qui brise le système, forçant une autre vague d’impression monétaire et renvoyant les investisseurs vers la cryptographie.… https://t.co/F43OXEKcmg pic.twitter.com/HkYIxKa2RG
– Sans banque (@Bankless) 18 juin 2026
Selon lui, l’IA est devenue le thème d’investissement dominant au cours des dernières années, attirant des fonds qui autrement auraient pu être investis dans la cryptographie. En conséquence, Bitcoin a été laissé en compétition pour attirer l’attention tandis que les actions d’IA, les projets d’infrastructure et>« L’implosion de la bulle de l’IA va éclipser les subprimes. »
L’une des déclarations les plus fortes de Hayes a été son avertissement selon lequel le boom de l’IA pourrait éventuellement se transformer en une énorme bulle.
Il affirme que d’énormes sommes de capitaux ont été allouées à l’IA au cours des six ou sept dernières années et qu’à un moment donné, les investisseurs pourraient se rendre compte que bon nombre de ces projets ne génèrent pas de rendements justifiant l’argent dépensé. Si cela se produit, les conséquences pourraient être plus importantes que la crise des prêts hypothécaires à risque de 2008.
“La première réponse sera la suivante : il nous suffit d’injecter de l’argent fiduciaire.”
Hayes estime que si un choc financier provoqué par l’IA frappe le système, les gouvernements et les banques centrales réagiront de la même manière qu’ils l’ont fait lors des crises précédentes, en injectant de nouvelles liquidités dans l’économie.
Selon lui, les autorités financières vont probablement imprimer davantage de monnaie pour stabiliser les banques et les marchés. Cette vague de liquidités est ce qu’il attendait, la qualifiant de « gros caractères ».
“Ce capital va directement à la cryptographie.”
Une fois que les investisseurs perdront confiance dans les investissements dans l’IA, Hayes s’attend à ce que de nouveaux capitaux recherchent un nouveau foyer.
Sa thèse est que la crypto pourrait devenir l’un des plus grands bénéficiaires de ce changement, surtout si les investisseurs considèrent les actifs numériques comme une meilleure opportunité que les projets d’IA en difficulté.
“Bitcoin un million.”
Selon Hayes, le résultat final de cette réaction en chaîne est un prix du Bitcoin considérablement plus élevé.
Bien que le calendrier reste incertain, il affirme qu’un effondrement de la bulle de l’IA suivi d’une impression monétaire agressive pourrait finalement pousser Bitcoin vers la barre du million de dollars, ce qui en ferait l’une des prévisions à long terme les plus optimistes actuellement à Wall Street et dans le domaine de la cryptographie.
