L’équipe de recherche BitMEX a republié le 14 avril un rapport examinant différentes stratégies pour réduire l’impact qu’aurait un éventuel blocage des cryptomonnaies et des bitcoins (BTC) stockés dans des adresses vulnérables à la menace de l’informatique quantique.
Parmi les mesures proposées figurent des mécanismes préventifs qui empêcheraient l’utilisation du BTC hébergé dans ces adresses exposées. L’objectif est d’arrêter d’éventuels attaquants qui tentent de reconstruire les clés privéesgardant les fonds temporairement immobilisés jusqu’à ce que le véritable propriétaire puisse valider son contrôle par des méthodes plus sécurisées, comme l’a rapporté CriptoNoticias dans une autre série de recommandations publiées précédemment par l’équipe.
A cette occasion, l’initiative propose un système conditionnel : au lieu de bloquer automatiquement les monnaies vulnérables (comme le propose bip-361), Le gel ne serait activé que s’il était démontré de manière vérifiable qu’une technologie quantique capable de briser la cryptographie existe déjà.. Pour ce faire, il explore cinq méthodes de récupération, qui doivent être considérées comme une alternative ou un complément aux schémas expliqués ci-dessus, tout en prévenant que cela impliquerait une complexité technique, des changements dans le protocole et de nouvelles exigences pour les nœuds du réseau Bitcoin.
BIP-361
La discussion s’intensifie après la proposition BIP-361, qui propose un processus en deux étapes: Tout d’abord, restreindre l’envoi aux adresses vulnérables pendant trois ans, puis bloquer complètement ces fonds deux ans plus tard.
Ses détracteurs préviennent que cette approche affecte la résistance de Bitcoin à la censure et impose aux utilisateurs la responsabilité de protéger leurs actifs. Ils remettent également en question le fait qu’il n’y ait pas suffisamment de preuves pour justifier un gel programmé.
L’approche et le contexte du canari
Comme alternative, un système « canari » est proposé, qui remplace le gel automatique par un état de surveillance. Dans ce modèle, les monnaies vulnérables continueraient à fonctionner normalement jusqu’à ce qu’une véritable preuve d’attaque quantique soit détectée.
Si cette preuve se produit par le biais d’une transaction vérifiable, le gel serait activé immédiatement, évitant ainsi des mesures inutiles.
En revanche, pour favoriser l’activation du système, Il est proposé de créer un fonds de récompense auquel les utilisateurs pourraient contribuer en bitcoins. Ainsi, quiconque démontre une capacité quantique serait incité à le faire publiquement.
Il existe cependant un risque que l’incitation ne soit pas suffisante par rapport à d’autres gains possibles, même si les acteurs réglementés pourraient préférer ce mécanisme pour des raisons juridiques ou de réputation.
NUMS et adresse spéciale
Le système repose sur une adresse générée avec la méthode « Nothing-Up-My-Sleeve », qui garantit que personne ne connaît votre clé privée. Même ainsi, l’adresse est valide au sein de Bitcoin. Cela implique que toute dépense provenant de cette adresse serait la preuve que la cryptographie a été compromise, fonctionnant comme un déclencheur automatique du protocole d’urgence.
La fenêtre de sécurité
Cette option permettrait de continuer à utiliser les monnaies vulnérables, mais avec des restrictions temporaires avant de pouvoir les dépenser à nouveau.
Si le canari est activé pendant cette période, les fonds sont gelés ; Dans le cas contraire, ils retrouvent leur usage normal. Cette marge vise à réduire l’impact de décisions hâtives et à permettre de réagir à d’éventuelles évolutions simultanées.
Enfin, les propositions de BitMEX peuvent être lues comme une réponse technique à des propositions telles que celle du développeur Jameson Lopp, qui, comme le rapporte CriptoNoticias, a suggéré de brûler le BTC exposé comme moyen de gérer le risque quantique, ce qui, selon les recherches de Google, pourrait être plus proche qu’il n’y paraît.
