Un nouveau débat sur l’impact potentiel de l’informatique quantique sur Bitcoin s’est ouvert ces dernières heures entre développeurs et analystes de l’écosystème. L’échange tournait autour de la cryptographie qui protège le réseau.
Le débat s’est accéléré après une déclaration de Charles Edwards, fondateur de la société d’analyse Capriole Investments, qui a déclaré que le risque quantique n’est pas traité avec le sérieux nécessaire au sein de l’écosystème Bitcoin.
Si nous n’avons pas déployé de correctif d’ici 2028, je m’attends à ce que Bitcoin soit inférieur à 50 000 $ et continue de baisser jusqu’à ce qu’il soit corrigé.
Charles Edwards, fondateur de Capriole.
X croisés techniques sur Bitcoin Crypto
L’un des échanges a eu lieu le 17 décembre entre Edwards et Adam Back, fondateur de Blockstream. Back a répondu sans ambages à la proposition d’Edwards : “absurde”.
Compte tenu de cela, Edwards a approfondi sa position et a soutenu que Bitcoin représente « le plus grand pot de miel au monde », en concentrant d’énormes sommes de valeur protégées par ce qu’il a décrit comme « le cryptage financier le plus faible ».
CriptoNoticias rapportait fin septembre que le fondateur de Capriole considérait que “le Bitcoin est d’une faiblesse embarrassante face à l’informatique quantique”.
Back s’est opposé à l’approche technique de l’argumentation notant que “Bitcoin n’utilise pas de cryptage” et cette déclaration a ouvert une discussion sémantique et conceptuelle sur la cryptographie et le cryptage.
Edwards a répondu que la cryptographie à courbe elliptique (ECC) Oui, c’est une forme de cryptage. (équivaut au cryptage), et que lorsque cette technologie est compromise, les portefeuilles avec des clés publiques exposées le seront également.
Le réseau Bitcoin utilise ECC pour protéger les signatures de transactions, notamment la variante ECDSA. Back a insisté pour distinguer le chiffrement ou le chiffrement avec signatures numériques :
Bitcoin ne repose pas sur le cryptage, mais sur les signatures. Les clés Schnorr et ECDSA sont des clés de signature et non des clés de chiffrement publiques.
Adam Back, fondateur de Blockstream.
Back a soutenu que même si les mathématiques des courbes elliptiques pouvaient être utilisées dans d’autres systèmes pour des schémas de chiffrement, ce n’est pas le cas Bitcoin.
Sur le réseau, ces clés sont utilisées exclusivement pour signer des transactions et démontrer la propriété des fonds, et non pour crypter des informations.
Selon Back, confondre les deux utilisations conduit à une mauvaise interprétation du fonctionnement de la sécurité du protocole.
La cryptographie est-elle la même chose que le cryptage ?
La cryptographie est une vaste discipline qui comprend différentes techniques pour protéger les informations. Il contient à la fois un cryptage (ou chiffre, utilisé pour masquer les données) et des signatures numériques, qui permettent de vérifier l’authenticité et l’intégrité sans masquer le contenu.
Bitcoin utilise la cryptographie, mais pas le cryptage au sein de son système de consensus. Les transactions sont validés par des signatures numériquesqui prouvent que celui qui dépense des fonds possède la clé privée correspondante.
Dans Bitcoin, l’algorithme le plus couramment utilisé est ECDSA, et plus récemment Schnorr, un autre schéma de signature cryptographique ajouté avec la mise à jour Taproot.
Le débat se poursuit parmi les spécialistes du Bitcoin
En ce sens, un utilisateur de X, sous le pseudonyme de « tempête », a poursuivi le débat précédent.
Il a souligné que même si Bitcoin n’utilise pas le cryptage au sens strict, la valeur est toujours stockée dans des portefeuilles basés sur ECC cela pourrait être compromis à l’avenir.
Dans un autre fil de discussion, Back a développé son argument et a soutenu que même si l’informatique quantique parvenait à briser les schémas de chiffrement symétriques ou à clé publique, cela n’impliquerait pas de falsifier des signatures numériques dans Bitcoin.
“Si les signatures numériques ne sont pas brisées, aucune transaction Bitcoin ne souffrira de signatures quantiques falsifiées”, a-t-il expliqué.
Il a également indiqué que Bitcoin utilise uniquement le cryptage pour protéger les fichiers locaux dans les portefeuilles stockés sur des disques, ce qui vise à empêcher le vol par accès physique. aucune attaque à distance sur le réseau.
Il a également mentionné que le cryptage des communications entre les nœuds est facultatif et remplit une fonction de confidentialité. sécurité non consensuelle. Même s’il était complètement désactivé, il ne permettrait pas le vol de bitcoins sur le réseau.
De son point de vue, Back considère que le risque quantique est souvent exagéré en mélangeant différentes couches du système : le consensus Bitcoin, les portefeuilles et le transport de données.
Enfin, le contributeur du client Bitcoin Core connu sous le nom de Murch a expliqué que le Le cryptage n’est qu’une sous-catégorie de la cryptographie et que Bitcoin utilise des signatures numériques, et non du cryptage, dans son système de consensus.
Un autre développeur Core a convenu qu’une grande partie du débat surgit du fait que beaucoup confondent cryptographie et chiffrement, et c’est ce que Back tente de clarifier.
