Le débat sur les récompenses stables aux États-Unis semble être sur la bonne voie, malgré des revers pour le secteur émergent des actifs numériques.
Lors d’une troisième réunion, la Maison Blanche, des banquiers et des entrepreneurs en cryptomonnaies Ils étaient d’accord sur un point.: Les paiements d’intérêts sur les pièces stables inactives, celles qui restent dans des portefeuilles ou des plateformes sans effectuer de transactions, générant passivement des rendements, ont été exclus.
Selon les informations traitées par la journaliste américaine Eleanor Terrett, la réunion privée à Washington a réuni des représentants de sociétés de crypto-monnaie telles que Coinbase, Ripple et a16z. Ils se sont entretenus avec des organisations bancaires telles que l’American Bankers Association (ABA), le Bank Policy Institute (BPI) et l’Independent Community of American Bankers (ICBA).
Contrairement aux réunions précédentes, qui se sont terminées sans accord, lors de cette dernière, le gouvernement a pris les devants. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des crypto-monnaies de la Maison Blanche, a présenté un projet de loi sur la clarté qui a servi d’axe central de la conversation.
Le texte reconnaît les inquiétudes soulevées par les banques concernant les rendements stables des pièces et la fuite potentielle des dépôts. Dans le même temps, il a précisé que toute future restriction des récompenses serait limitée dans sa portée.
Dans le texte, dit Terrett, il est précisé que l’obtention de rendements sur les soldes de pièces stables inactifs (une question qui a été un objectif clé de l’industrie des crypto-monnaies) est pratiquement exclu.
Le débat se concentre désormais sur la question de savoir si les entreprises peuvent offrir des récompenses liées à certaines activités, comme les transactions. De plus, le projet prévoit des amendes de 500 000 dollars par jour pour quiconque se soustrait à cette restriction et offre ces intérêts.
Que disent les banquiers et les entrepreneurs en cryptomonnaies ?
Comme le souligne Terrett, des sources du secteur des cryptomonnaies ont fait valoir après la réunion que les inquiétudes des banques concernant ces rendements semble provenir davantage des pressions concurrentielles que l’éventuelle fuite des dépôts bancaires.
De même, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré que le dialogue « a été constructif » et sur un ton « coopératif ». Ji Hun Kim, du Cryptocurrency Council for Innovation, a souligné quelque chose de similaire, qui a qualifié la réunion de « constructive » et a montré de nouveaux progrès dans les jours à venir.
Cependant, du secteur traditionnel, ils insistent sur les risques de retours stables sur les dépôts et proposent d’inclure une étude sur leur sortie dans la loi Clarity. ils veulent clarifier la relation entre la croissance du marché des paiements stables et son impact possible sur les dépôts bancaires.
Les banquiers, dit Terrett, « ont été encouragés par le langage proposé dans le projet de loi ». Selon lui, cela donnerait à la SEC, au Trésor et à la CFTC le pouvoir d’appliquer « une interdiction de payer des rendements sur les soldes dormants avec des sanctions pécuniaires civiles ».
D’autres visions de la réunion de Washington, comme celle du journaliste Paul Barron, suggèrent que ce sont désormais les banques qui ont le ballon et que, sous la pression de la Maison Blanche, “elles tiennent en otage la loi Clarté”. Ce point de vue met en évidence l’idée selon laquelle le secteur « continue de vouloir interdire les performances des pièces stables parce qu’il craint la concurrence », a déclaré le journaliste.
“J’espère qu’ils céderont bientôt”, a déclaré Barron. Il a rappelé que les banques “ont déjà perdu des milliards de dollars en technologie financière parce que leurs produits sont épouvantables”.
« Ce n’est pas et ce ne sera jamais une fuite de dépôts ! Maintenant, ils essaient de faire pression pour obtenir un meilleur accord pour l’homme du commun, juste pour protéger leurs poches. Congrès : ne laissons pas les États-Unis devenir le cimetière des crypto-monnaies alors que le reste du monde les domine », a déclaré Barron.
Et maintenant, qu’adviendra-t-il de la loi de clarté ?
Avec cette avance, la prochaine chose est que les banquiers évaluent s’il y a place pour un accord avec le secteur des cryptomonnaies pour enfin débloquer le jeu et permettre l’avancée législative de Clarity. Si tel est le cas, des récompenses en pièces stables seraient autorisées dans certaines activités.
“Une source a indiqué qu’un délai (de la Maison Blanche) fixé à la fin du mois ne semble pas irréaliste et que les négociations se poursuivront dans les prochains jours”, a déclaré Terret. Bien qu’il soit géré que le date limite C’est le 1er mars prochain.
Dans la foulée, Patrick Witt a fait un post dans X où il soulignait que la réunion représentait “un grand pas en avant” et assurait que Les parties sont proches d’un accord final.
“Tant que nous continuerons à avoir un engagement de bonne foi des deux côtés sur cette question, j’espère pleinement que nous respecterons notre délai”, a déclaré Witt. Rappelons que la date limite fixée par la Maison Blanche est le 1er mars. Le Clarity Act devrait être promulgué par le président américain Donald Trump en avril.
