La présidente en charge du Venezuela, Delcy Rodríguez, a annoncé qu’elle présenterait à l’Assemblée nationale un projet de loi sur le système de prix convenu.
Au cours d’une journée de soins complets à Petare, dans l’État de Miranda, Rodríguez a souligné que L’exécutif vénézuélien ne permettra pas l’augmentation excessive dans les produits de base.
«Nous garantissons des prix non spéculatifs. “Nous n’autoriserons pas la spéculation”, a-t-il déclaré, exhortant le secteur industriel et de l’élevage à donner la priorité à l’approvisionnement en articles nationaux à des prix favorables. Ceci, au nom de « garantir les droits socio-économiques » de la population.
Cette mesure intervient à un moment critique pour l’économie vénézuélienne. Selon l’économiste Asdrúbal Oliveros, l’inflation dans le pays a dépassé 10 % au cours de la semaine dernière, enregistrant le niveau le plus élevé depuis 2022, a rapporté CriptoNoticias.
Ce rebond des prix des biens et services coïncide avec une incertitude politique croissante qui exerce une pression immédiate sur le marché des changes, réduisant le pouvoir d’achat de ceux qui perçoivent des revenus en monnaie locale.
Oliveros prévient que sans une normalisation des flux de devises vers le système bancaire, il sera « impossible d’aspirer à la stabilité des prix ». Pour le spécialiste, l’entrée de devises est nécessaire, bien qu’insuffisante à elle seule, pour guérir une économie frappée par la détérioration monétaire.
«Un mécanisme contre-productif»
Du point de vue économique autrichien, le contrôle des prix est souvent interprété comme une distorsion des signaux du marché.
Saifedean Ammous, passionné de Bitcoin, dans son travail Le modèle Bitcoin, explique que ces mécanismes sont généralement contre-productifs.
“Le simple fait d’imposer une valeur empêche le processus de marché de permettre aux prix de coordonner les décisions de consommation et de production, ce qui conduit à une pénurie inévitable”, note l’auteur.
En général, les mises en œuvre de ce type ont généré des résultats similaires dans diverses zones géographiques. Des cas récents en Argentine et des épisodes historiques en Union soviétique démontrent qu’en fixant les prix en dessous de l’équilibre du marché, l’offre diminue.
Historiquement, les pays qui ont évité les pénuries grâce à ce programme ont réussi à le faire. transformer la mesure en une ressource temporaire ou d’urgencejamais permanent.
Israël, en 1985, a réussi parce qu’il a accompagné le contrôle par une réduction drastique des dépenses publiques. Aux États-Unis (1940), ils ont évité des pénuries massives grâce à un rationnement strict et à des subventions pendant la Seconde Guerre mondiale. Et au Japon (1973), il a été utilisé chirurgicalement et brièvement pour arrêter la panique.
Dans ces cas, L’offre ne s’est pas effondrée car le contrôle n’était pas un outil isolémais fait partie d’un plan global qui s’attaquait à la racine du problème ou indemnisait les producteurs.
