Depuis le 1er janvier 2026, le huitième amendement à la directive sur la coopération administrative (DAC8) est entré en vigueur dans l’Union européenne (UE). Cela marque une étape importante dans la supervision du bitcoin (BTC) et des crypto-monnaies.
Cependant, divers spécialistes soutiennent que qualifier cette mesure de « fin de la vie privée » des cryptomonnaies en Europe est une interprétation erronée de la loi.
En effet, même si la réglementation impose un échange automatique d’informations sans précédent entre les États membres, Son rayon d’action se limite exclusivement aux entités centralisées. Ainsi, laissant intacte la nature privée et souveraine de ceux qui utilisent directement la technologie Bitcoin.
Le journaliste indépendant et analyste de la sécurité, connu sous le nom de L0la L33tz sur les réseaux sociaux, a été l’une des voix les plus critiques dans la négation du catastrophisme réglementaire.
Selon le spécialiste, “le DAC8 est très, très mauvais, mais l’Union européenne n’a pas ‘officiellement mis fin à la confidentialité des crypto-monnaies avec le DAC8’, et ce n’est certainement pas ‘la fin définitive des détentions anonymes de crypto-monnaies pour chaque résident des États membres'”. Pour l’analyste, La distinction fondamentale réside dans la personne qui détient les clés privées de l’actif numérique.
Le principal risque de cette législation réside dans l’échange automatisé de données internationales. L33tz explique que « la principale préoccupation du DAC8 vient de son échange international automatisé d’informations ».
“Cela signifie que si un citoyen appartient à un pays au bilan douteux en matière de droits de l’homme – comme la Turquie ou les Émirats arabes unis, tous deux signataires du cadre CARF qui régit le CAD8 – ces gouvernements Vous recevrez automatiquement les détails de toutes les transactions que l’utilisateur fait à l’étranger”, prévient le spécialiste.
Cependant, il précise que les logiciels non dépositaires, “qui sont ceux qui doivent être utilisés si vous voulez en premier lieu la confidentialité, ne sont absolument pas affectés”.
Fournisseurs tenus de fournir des informations
En effet, CriptoNoticias a signalé que la réglementation, déjà en vigueur, oblige les fournisseurs de services d’actifs numériques, tels que les bourses, à déclarer les transactions des utilisateurs aux autorités fiscales. Cela inclut les ventes, les échanges et les transferts de crypto-monnaies.
En Espagne, l’impact sera direct. Le conseiller fiscal José Antonio Bravo Mateu souligne qu'”à partir de 2027, nous aurons des informations sur tous les mouvements qui ont été effectués au cours de l’année 2026″. “Ce sera une information quasi complète”, assure-t-il.
Bravo souligne que la profondeur de ce rapport dépassera même celle du système bancaire traditionnel. En effet, dans le domaine des actifs numériques, “même un échange de deux euros contre une monnaie numérique n’échappera pas”.
Par ailleurs, le spécialiste prévient que, dans ce cadre, “si vous disposez d’actifs numériques ou d’euros dans une bourse située en Espagne, ils pourront être saisis directement”. Ceci, « sans nécessiter de démarches préalables complexes », souligne-t-il.
Il existe des moyens alternatifs de préserver la confidentialité du bitcoin et des crypto-monnaies
Malgré ce scénario de surveillance, la résistance du bitcoin à la censure Elle réside encore dans son utilisation en dehors des plateformes centralisées.
L0la L33tz insiste sur le fait que « DAC8 ne s’applique qu’aux services de dépôt, et les services de dépôt ne sont pas des services de confidentialité. » Sur cette base, l’acquisition de Bitcoin via des méthodes de personne à personne (P2P) et l’utilisation d’outils de confidentialité tels que des mélangeurs Ils restent des moyens légaux pour préserver l’anonymat.
Sur ce point, Bravo Mateu soutient que Acheter du Bitcoin à titre privé n’est pas illégal. «Vous pouvez acheter du Bitcoin P2P tout comme vous pouvez acheter n’importe quel type de bien auprès d’un particulier. Ce n’est pas un crime ni une activité économique si elle n’est pas exercée de manière régulière”, explique-t-il.
L’expert valide même l’utilisation d’outils d’anonymat. Il déclare que « confier des actifs à un mélangeur n’est pas un crime ». tant que cela ne devient pas une activité économique récurrente qui doit être taxé comme tel.
Cependant, les perspectives en matière de vie privée ne sont pas sans dangers indirects. À partir de 2026, les agences fiscales pourraient utiliser l’accès aux métadonnées et la pression juridique pour saisir des fonds.
Ainsi, même si l’auto-garde protège les clés, l’État pourrait appliquer des amendes pouvant aller jusqu’à 150 % de la valeur éludée. Demandez également le gel des avoirs liés aux stablecoins contrôlés par des sociétés privées, comme USD Tether (USDT).
Quoi qu’il en soit, même si la DAC8 construit un réseau de surveillance sur l’écosystème régulé, La souveraineté financière du Bitcoin reste accessible. Surtout, pour ceux qui choisissent d’opérer en dehors des intermédiaires financiers.
