Comme l’a rapporté la Chambre argentine des technologies financières en communication avec CriptoNoticias, des modifications fiscales sont possibles pour les échanges de crypto-monnaie. L’objectif est d’égaliser les conditions fiscales de ces sociétés, appelées plateformes de services d’actifs virtuels (PSAV), dans le secteur financier.
La Chambre entretient un dialogue permanent avec le gouvernement national et avec les organismes techniques impliqués, tant avec le ministère de l’Économie qu’avec l’ARCA. Grâce à ce lien, ils ont été initiés au fonctionnement des PSAV et à ce que ont été touchés par un régime fiscal qui ne correspond pas au rôle qu’ils jouent dans le système financier numérique.
Plus précisément, ils font référence au décret 796 publié en 2021. Celui-ci exclut expressément les PSAV du régime d’exonération de la taxe sur les débits et crédits (IDC) qui atteint les banques, les agents de règlement et de compensation (ALyC), les prestataires de services de paiement (PSP) et d’autres acteurs réglementés, générant ainsi des inégalités fiscales.
“Au cours de ces réunions, il y a eu une compréhension technique de la situation et de l’existence de cette asymétrie”, a déclaré la Chambre argentine des technologies financières. En eux, des considérations liées au budget national et au peso sont intervenues qui dispose d’un impôt né comme impôt transitoire en 2001, mais qui reste en vigueur plus de deux décennies plus tard.
En outre, le président de la Chambre des députés, Martín Menem, a été consulté publiquement sur l’application de la taxe aux PSAV. Ceci lors de sa participation il y a un mois, le 11 novembre, à l’événement Argentina Fintech Forum.
Dans sa réponse, Menem a indiqué que la question était en cours d’analyse et qu’il y avait l’intention de proposer une solution, en espérant que Il y aura peut-être des nouvelles avant fin 2025.
Pour nous, il est important que le problème soit reconnu dans la sphère publique et spécialisée, car cela confirme qu’il fait partie de l’agenda législatif et exécutif.
Cámara Argentine Fintech.
Comment fonctionne cette taxe sur les échanges de cryptomonnaies ?
La taxe sur les débits et les crédits C’est un hommage aux mouvements de comptes bancaires que le propriétaire doit payer. Cette taxe, également connue sous le nom de « taxe sur les chèques », ne s’applique pas aux achats ou ventes de cryptomonnaies effectués par les utilisateurs sur une bourse. Cependant, cela a à voir avec cela, comme expliqué plus loin.
La majeure partie du système financier – banques, PSP, acquéreurs et AlyC – est exonérée de cette taxe car elle fonctionne avec des « comptes de recouvrement ». Il s’agit de comptes bancaires où l’argent qui entre et sort appartient aux utilisateurs et ne constitue pas leur propre revenu. « Ce chiffre répond à une logique à la fois fiscale et opérationnelle », affirme la Chambre argentine des technologies financières.
Les PSAV, quant à eux, doivent payer cette taxe. Par conséquent, lorsqu’un utilisateur dépose des pesos dans un échange de crypto-monnaie et les retire ensuite, même s’il n’a effectué aucune opération, PSAV paie deux fois la taxe: à l’entrée et à la sortie. En pratique, un mouvement qui ne représente pas un revenu ou une capacité imposable est imposé.
La taxe encourage l’utilisation d’échanges étrangers de crypto-monnaie
Bien que les utilisateurs d’un échange de crypto-monnaie ne soient pas tenus de payer la taxe de débit et de crédit, celle-ci les affecte indirectement.
“Pour les bourses, l’impact est direct : cela augmente les coûts de fonctionnement, les désavantage par rapport aux acteurs qui remplissent des fonctions similaires, mais en sont exonérés, et rend difficile le développement et l’offre de nouveaux services dans le pays”, souligne la Chambre.
Cela indique donc que, pour les utilisateurs, cela rend plus coûteux le transfert de pesos vers et depuis des plateformes réglementées en Argentine. Selon lui, « cela encourage les opérations en dehors du système formel ou sur des plateformes étrangères et limite l’intégration entre les paiements traditionnels, les services numériques et la technologie blockchain ».
“Tout cela se produit dans un pays où les transferts immédiats et les paiements numériques font déjà partie de l’usage quotidien, ce qui rend encore plus évidente la nécessité de corriger cette distorsion”, ajoute-t-il.
La position est claire : les PSAV devraient bénéficier du même traitement que le reste des acteurs qui gèrent l’argent de tiers ; Il n’est pas approprié d’imposer une taxe sur les mouvements qui ne constituent pas des revenus ; et il est nécessaire de retrouver la neutralité concurrentielle, où des activités équivalentes bénéficient d’un traitement fiscal équivalent.
Cámara Argentine Fintech
Selon votre vision, Il est essentiel de corriger cette situation car il favorise la formalisation, améliore la concurrence et renforce un secteur générateur de développement, d’emploi et d’innovation dans le pays.
La possibilité d’exonérer d’impôts augmente avec l’entrée des banques sur le marché
From Lemon, qui, avec d’autres bourses de crypto-monnaie, constitue la Chambre, a déclaré à CriptoNoticias que les facteurs qui ont conduit à l’application de cette taxe pour le PSAV aujourd’hui ont absolument changé :
“Le secteur est réglementé, l’adoption augmente d’année en année et c’est un écosystème qui comprend des secteurs qui souvent ne peuvent pas acquérir de produits bancaires et financiers traditionnels, en raison des barrières d’accès qui existent dans ces domaines.”
Lemon conclut donc que « cela constitue un traitement déformant et arbitraire, qui devrait être corrigé dans les plus brefs délais ». De plus, pour l’entreprise, la nécessité d’exonérer la taxe devient plus pertinente maintenant que, selon des sources proches, la Banque centrale de la République argentine (BCRA) évalue la possibilité d’autoriser les banques à proposer des crypto-monnaies.
Selon des proches, L’approbation des banques argentines pour fournir des services avec des crypto-monnaies pourrait être finalisée en avril 2026.. Bien que cette initiative soit indépendante de la question de la taxe sur les chèques, Lemon estime que les deux changements devraient avancer ensemble pour garantir des conditions équitables au sein du système financier.
