Source de l’image : Getty Images
Je pense que les actions britanniques pourraient offrir aux investisseurs une protection décente en cas de krach boursier. Mais ce n’est pas pour ça que je les ai achetés récemment.
Mon point de vue est que les valorisations sont plus attractives dans le FTSE100 et le FTSE250 qu’ailleurs. Et pour ceux qui ne l’ont pas déjà fait, c’est peut-être le bon moment pour y jeter un œil.
Intelligence artificielle
Le principal risque actuel du marché boursier est l’intelligence artificielle (IA). La grande question est de savoir si les investissements du type Métaplateformes ce que nous faisons finira par porter ses fruits.
Certains craignent que ce ne soit pas le cas. Et Mark Zuckerberg disant que l’entreprise dépense parce qu’elle s’inquiète du risque d’être laissée pour compte (plutôt que parce qu’elle le veut) m’inquiète.
Si le taux d’investissement dans l’IA ralentit, ce serait une mauvaise chose pour Nvidiapuisque le cours de l’action reflète des attentes beaucoup plus élevées. Mais les effets risquent d’être bien plus larges que cela.
Fonds passifs suivant le S&P500 ou le marché boursier mondial sont très populaires en ce moment. Cela signifie que la chute des grandes entreprises pourrait entraîner une baisse plus large des cours des actions.
En disgrâce
Michael Burry a avancé cet argument. Et dans une récente interview, son conseil était d’envisager d’acheter des actions américaines du secteur de la santé qui n’ont plus la faveur des investisseurs ces derniers temps.
Je comprends la justification, mais j’hésite. Avec Johnson & Johnson à des sommets sans précédent et Danaher se négociant à un ratio cours/bénéfice (P/E) de 46, il n’y a pas un montant énorme que j’aime qui est en vente.
De plus, ces actions font toujours partie du S&P 500, ce qui les rend vulnérables aux répercussions sur les fonds passifs. Avec mes propres investissements, je pense que le Royaume-Uni est un meilleur endroit où chercher.
Le FTSE 100 et le FTSE 250 ont reçu beaucoup moins d’attention que le S&P 500 ces dernières années. Et même si cela est justifié dans une certaine mesure, je pense que cela crée de meilleures opportunités.
Valeur à long terme
J’ai beaucoup écrit cette année sur Greggs (LSE :GRG) et comment les investisseurs n’ont pas prêté attention à ses perspectives à long terme. Mais mon point de vue à ce sujet commence à changer.
Je continue de penser que la croissance future sera probablement limitée. L’entreprise a probablement la possibilité d’augmenter son nombre de magasins d’à peine plus de 15 % et une faible croissance des ventes à données comparables cette année constitue un risque.
Le titre est cependant en baisse de 43 % depuis le début de l’année. Et je pense qu’un ratio cours/bénéfice (P/E) de 11 est une évaluation beaucoup plus raisonnable pour les perspectives futures de l’entreprise.
L’augmentation du nombre de magasins de 15 % devrait générer un bénéfice net légèrement supérieur. Et dans ce cas, l’entreprise n’a probablement pas besoin de faire grand-chose de plus pour justifier le prix actuel.
Protection contre les accidents
Les raisons qui me poussent à examiner les actions de Greggs n’ont pas vraiment quelque chose à voir avec l’anticipation d’un krach boursier. Il s’agit des perspectives de l’entreprise par rapport à sa valorisation actuelle.
Je pense cependant qu’il est possible que des actions comme Greggs offrent une certaine protection si l’IA perd de son élan entraîne une chute généralisée des cours des actions. Et cela vaut la peine d’être pris en considération.
Je ne suis pas entièrement orienté vers les États-Unis – quelques actions spécifiques me semblent attrayantes. Mais d’une manière générale, je pense qu’il existe actuellement de bonnes raisons pour les investisseurs de se tourner vers les actions britanniques.
