Le président américain Donald Trump accroît les tensions réglementaires en exigeant que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) conserve un contrôle exclusif sur les marchés de prédiction, un secteur en pleine expansion qui est déjà confronté à des conflits juridiques, politiques et internationaux en raison de sa nature hybride entre finance et paris.
Dans un message posté sur son réseau social Truth Social, Trump a insisté sur le fait que les États-Unis doivent conserver leur leadership mondial dans les deux crypto-monnaies comme dans ces nouveaux marchés financiers, avertissant que d’autres pays tentent de rivaliser dans le secteur. Dans le même temps, il a plaidé en faveur d’un cadre réglementaire fédéral solide, qui, selon lui, représente « l’étalon-or » pour le système financier américain.
Le débat s’intensifie car la CFTC soutient que tous les contrats proposés par les marchés réglementés dans le cadre des marchés de contrats désignés (DCM) devraient être considérés comme des instruments financiers sous sa supervision exclusive. Cependant, plusieurs États, comme New York, l’Illinois, l’Arizona, le Connecticut et le Wisconsin, affirment que ces produits fonctionnent dans la pratique comme des paris sportifs ou des jeux de hasard et qu’ils devraient donc être réglementés ou interdits au niveau des États. Ce conflit a déjà donné lieu à des poursuites judiciaires, à des ordonnances de cessation et d’abstention et à des lois restrictives dans différents territoires.
Sur le plan politique, Trump critique directement les gouverneurs et anciens gouverneurs tels que Chris Christie, Letitia James, Tim Walz et JB Pritzker, qui ont promu des positions en faveur du contrôle de l’État, ce qui augmente la tension du débat et le transforme en un conflit réglementaire autant que politique. Dans le même temps, des enquêtes journalistiques ont souligné d’éventuels liens entre l’écosystème des marchés de prédiction, les sociétés de cryptomonnaies et les personnes proches de l’environnement de la famille Trump, notamment le rôle de Donald Trump Jr. en tant que conseiller sur certaines plateformes du secteur, comme Kalshi, qui a ajouté une pression supplémentaire au débat.
Le conflit a déjà dégénéré jusqu’aux cours d’appel fédérales et devrait probablement atteindre la Cour suprême, tandis que les législateurs américains renforcent également la surveillance de l’industrie, comme le souligne CriptoNoticias.
Débat réglementaire international
À l’échelle internationale, plusieurs pays ont commencé à restreindre ou à interdire ce type de plateformes, notamment l’Inde, l’Espagne et l’Indonésie. En Amérique latine, des pays comme l’Argentine, le Brésil et la Colombie ont également bloqué la plateforme pour leurs concitoyens. Une position qui tranche avec la démarche américaine, qui cherche à les intégrer au système financier.
De manière générale, le problème central réside dans la définition juridique du produit. S’ils sont considérés comme des instruments financiers, ils tombent sous l’orbite de la CFTC et peuvent être intégrés à l’écosystème des cryptomonnaies et des produits dérivés ; Mais s’ils sont classés comme jeux de hasard, ils deviennent dépendants des régulateurs étatiques, voire interdits, comme c’est déjà le cas dans certaines juridictions. Cela explique pourquoi la question a été portée devant les tribunaux fédéraux et atteindra probablement la Cour suprême.
Au total, le scénario montre un marché en transition réglementaire mondiale : les États-Unis cherchent à consolider un cadre fédéral pour éviter de perdre leur leadership par rapport aux autres pays, tandis que l’Europe durcit sa posture pour éviter les risques juridiques et financiers. L’issue de cette tension définira non seulement l’avenir des marchés de prédiction, mais aussi son intégration (ou exclusion) au sein de l’écosystème plus large des cryptomonnaies et des dérivés financiers.
