Lors d’une réunion tenue ce lundi à la Maison Blanche, qui a duré deux heures, des représentants du secteur des cryptomonnaies et des banques traditionnelles se sont assis pour discuter de l’avenir de la régulation des actifs numériques aux États-Unis.
La réunion, définie comme une séance de travail technique, avait pour objectif principal de tenter de débloquer les débats sur la proposition de loi CLARITY actuellement au Congrès et dont la principale pierre de blocage sont les stablecoins.
Selon des sources proches du processus, l’administration de Donald Trump aurait lancé un ultimatum : Un accord sur les rendements (paiements d’intérêts) de ces actifs doit être trouvé avant la fin février.
L’urgence du gouvernement réside dans la nécessité d’aller de l’avant avec le projet de loi qui structure le marché et définit les pouvoirs entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Si le conflit sur les paiements d’intérêts ou les récompenses associés aux monnaies numériques liées au dollar n’est pas résolu, les chances de succès de la législation au cours de l’exercice en cours seraient minces.
Un débat technique entre deux industries opposées
Contrairement à d’autres réunions de haut niveau, ce sommet n’a pas eu la présence de directeurs exécutifs ou de PDG, mais avec des spécialistes des politiques et de la conformité.
Parmi les participants se trouvaient des représentants d’entreprises telles que Coinbase, Kraken, Ripple, Circle et Fidelity, qui faisaient face aux délégués des principales associations bancaires. L’American Bankers Association (ABA) et le Bank Policy Institute ont été inclus.
Patrick Witt, directeur exécutif du Crypto Council et leader de la réunion, a qualifié la réunion de « constructive, fondée sur des faits et orientée vers des solutions ». Witt a noté qu’après des mois de travail, des progrès ont été réalisés sur des points qui semblaient auparavant insolublesdémontrant la confiance que le différend actuel peut être résolu.
Cependant, les rapports des participants suggèrent que les positions initiales étaient sensiblement différentes. Alors que les représentants de l’industrie du Bitcoin et d’autres actifs numériques cherchaient à proposer des solutions techniques spécifiques pour permettre des rendements, les porte-parole des banques ont évité d’entrer dans les détails opérationnels. en se concentrant sur la nécessité de « combler les vides juridiques ».
Le conflit sur le rendement du stablecoin
Le cœur des frictions réside dans la question de savoir si les pièces stables seront en mesure d’offrir légalement des récompenses ou des intérêts à leurs utilisateurs par l’intermédiaire d’entreprises du secteur des cryptomonnaies. Pour ceux-ci, Cette fonctionnalité est essentielle pour promouvoir l’adoption massive des actifs numériques et concurrencer le système financier traditionnel.
Au contraire, les banques traditionnelles maintiennent leurs réserves, estimant que permettre à des entités non bancaires d’offrir des rendements similaires à ceux d’un compte d’épargne pourrait déstabiliser le système financier et créer une concurrence déloyale.
Des institutions telles que celles représentées par l’ABA insistent sur le fait que permettre aux sociétés de cryptomonnaie d’offrir des incitations à la détention d’actifs numériques est une « lacune » qui doit être comblée. Cette entité a déclaré ces derniers jours qu’il fallait empêcher les pièces stables de « détruire les dépôts », comme le rapporte CriptoNoticias.
De son côté, l’industrie des actifs numériques soutient que ces récompenses Ils sont fondamentaux pour l’efficacité de la nouvelle économie numérique.
Le contexte géopolitique et la position de l’administration
La pression visant à réglementer les monnaies numériques répond non seulement à des dynamiques internes, mais également à une stratégie de concurrence mondiale.
Le président Donald Trump a déclaré ce lundi, quelques heures après la réunion entre banquiers et entrepreneurs en cryptomonnaie, que Ce secteur doit être dirigé par les États-Unis pour empêcher des pays comme la Chine de prendre les devants.
«Je suis un grand fan des crypto-monnaies. Je suis celui qui a probablement aidé les cryptomonnaies plus que quiconque parce que j’y crois (…) Si nous n’adoptons pas les actifs numériques, alors la Chine le fera”, a déclaré le président, faisant un parallèle avec le développement de l’intelligence artificielle (IA).
Pour sa part, Scott Bessent, qui est le secrétaire au Trésor de ce pays, a souligné que l’intention de l’administration est de consolider les États-Unis comme « capitale mondiale des actifs numériques ».
Selon lui, la mise en œuvre de réglementations telles que la loi GENIUS et le projet de loi CLARITY Ils s’inscrivent dans cet effort de sécurité juridique du marché.
Le résultat des prochaines réunions, qui devraient être de plus petite envergure et avec une plus grande profondeur technique, déterminera l’orientation de l’industrie aux États-Unis.
La résolution de ce conflit affectera non seulement les sociétés émettrices de stablecoins, mais créera un précédent pour l’intégration de la technologie Bitcoin dans le système financier réglementé.
Désormais, si les parties ne parviennent pas à un consensus avant la date limite imposée fin février, le paysage législatif des actifs numériques en 2026 pourrait être confronté à une période d’incertitude prolongée, affectant l’innovation et la compétitivité du pays sur la scène internationale.
