Cinq transactions ont envoyé un total de 107 BTC à une adresse de gravure connue au sein du réseau Bitcoin, supprimant définitivement ces fonds de la circulation, selon les enregistrements publiés par l’explorateur TimechainIndex. Le montant total brûlé dépasse 8 millions de dollars.
Les mouvements ont été détectés le 26 mai et étaient destinés à l’adresse « 1111111111111111111114oLvT2 »,historiquement utilisé comme point sans clé privée connuedonc les bitcoins envoyés là-bas ne peuvent pas être dépensés à nouveau.
Selon les données de l’explorateur, les opérations ont été exécutées à partir de plusieurs adresses différentes. TimechainIndex soutient que le modèle temporel et opérationnel suggère une coordination entre les transactions, même s’il n’identifie pas publiquement la personne responsable.
La publication de TimechainIndex sur X a reçu des réponses de différentes personnalités de l’écosystème. Parmi eux se trouvait Adam Back, qui a commenté : « Une récompense quantique accidentelle ? référence à la possibilité que l’incendie soit lié avec des craintes concernant l’informatique quantique.
Un mouvement irréversible au sein du Bitcoin
TimechainIndex note que l’envoi de BTC à Les adresses sans clé privée connue impliquent une perte permanente d’accès aux fonds, puisque le protocole ne prévoit pas de mécanismes de recouvrement.
Bien que les adresses gravées existent depuis les premières années de Bitcoin et soient souvent utilisées pour des tests techniques, des démonstrations cryptographiques ou la destruction volontaire d’actifs, les opérations de cette taille restent rares dans l’activité quotidienne du réseau.
Débat sur l’informatique quantique et le BTC vulnérable
Ces derniers mois, chercheurs et développeurs ont discuté de mécanismes possibles pour protéger les bitcoins stockés dans d’anciennes adresses dont la clé publique a déjà été exposée sur le réseau.
Selon les analyses publiées par CriptoNoticias, certains secteurs suggèrent que, face à un véritable scénario de menace quantique, certains fonds pourraient être migrés vers des systèmes de cryptographie résilients ou même devenir inutilisables s’ils ne sont pas mis à jour à temps, devenant « brûlés ».
Adam Back a déjà fait valoir que la menace quantique qui pèse sur Bitcoin n’est pas encore immédiate, bien qu’il estime nécessaire de préparer des mécanismes de transition à des systèmes cryptographiques plus résistants.
Jusqu’à présent, cela n’existe pas preuves publiques qui relient directement l’incendie des 107 BTC à une tentative de prévention contre les ordinateurs quantiques. Cependant, le commentaire de Back et le contexte du débat ont relancé les spéculations au sein de la communauté sur les motivations derrière les transactions.
