Alex Pruden, PDG de Project Eleven, estime qu’une avancée dans le domaine de l’informatique quantique pourrait modifier les fondements mêmes des crypto-monnaies. Selon lui, ce scénario théorique « brise tout le modèle philosophique de la propriété des cryptomonnaies ».
Son avertissement, partagé lors d’une interview publiée le 14 avril dans The Rollup, souligne un changement structurel face à l’arrivée potentielle du « jour Q », un jour où, si la sécurité actuelle échoue, L’idée selon laquelle chaque utilisateur contrôle ses fonds ne serait plus valable.
Le cœur du risque, a-t-il expliqué, réside dans la cryptographie à clé publique basée sur des courbes elliptiques (ECC), le système utilisé par des réseaux comme Bitcoin pour protéger les signatures de transaction. Selon Pruden, « si un ordinateur quantique est capable de procéder à une ingénierie inverse de la clé privée à partir de la clé publique, Dans un sens très réel, tout leur appartient. ».
Cependant, ce scénario n’est pas possible aujourd’hui. Le PDG lui-même a reconnu qu ‘”il n’existe aujourd’hui aucun ordinateur quantique capable de briser le Bitcoin”, tout en affirmant que la menace est devenue plus concrète ces dernières années en raison des progrès expérimentaux et de la réduction des ressources nécessaires pour attaquer la cryptographie.
En ce sens, une étude récente de Google Quantum AI a réduit jusqu’à 20 fois les ressources quantiques nécessaires pour casser la cryptographie de Bitcoin, ce qui a alarmé de nombreux acteurs et spécialistes de l’écosystème. Parmi eux, Eli Nagar, PDG du pool minier Braiins, qui a conclu que le risque quantique est plus proche que ce que la communauté suppose sur la base des recherches de Google.
D’un autre côté, des experts comme Adam Back considèrent que le risque quantique est à « 1 ou 2 décennies ».
Un problème technique qui touche tout l’écosystème
Si une attaque quantique devenait viable, l’impact serait direct sur la propriété des actifs. Un ordinateur quantique théorique capable de dériver des clés privées pourrait transférer des fonds sans autorisation, affectant les prix, la liquidité et la confiance du marché.
Le problème ne se limite pas à la sécurité individuelle, mais à la structure entière du système, comme l’explique le PDG dans l’interview : “L’écart entre les idées actuelles et ce dont nous avons besoin est encore énorme.” Il a également ajouté que toute solution impliquerait « un changement total : chaque protocole changera, chaque contrat intelligent sera redéployé et chaque solde d’utilisateur changera ». Autrement dit, ce ne serait pas un patch, mais plutôt une migration complète de l’infrastructure.
Enfin, Pruden a souligné que, contrairement aux systèmes bancaires traditionnels, dans des réseaux comme Bitcoin, il n’existe aucune autorité capable de coordonner une réponse sans affecter la confiance. Dans ce contexte, il a soutenu que l’objectif devait être « une transition en douceur »car cela impliquerait « la stabilité des prix, la stabilité des infrastructures et que personne ne perde d’argent ».
Cependant, l’exécutif lui-même admet que ce scénario n’est pas garanti. “Certaines versions de Bitcoin et chaque actif numérique survivront certainement à cela ; il s’agit simplement de savoir quel chaos nous voulons vivre en cours de route”, a-t-il déclaré. L’incertitude, dans son approche, n’est pas de savoir s’il sera nécessaire de s’adapter, mais comment et à quel prix pour le système.
