Les analystes de la banque d’investissement Bernstein, un courtier de Wall Street présent activement dans l’écosystème des actifs numériques, ont publié le 8 avril un rapport sur la menace quantique qui pèse sur Bitcoin dans lequel ils affirment que le risque est réel mais gérable et qu’il ne représente pas une crise existentielle pour le protocole.
Le rapport estime que l’écosystème a entre trois et cinq ans pour achever la transition vers des normes cryptographiques résistantes aux ordinateurs quantiques.
“L’informatique quantique doit être considérée comme un cycle de mise à niveau du système à moyen et long terme plutôt que comme un risque”, ont écrit les chercheurs, dirigés par Gautam Chhugani, analyste chez Bernstein.
Parmi les mesures que Bernstein identifie comme nécessaires figurent de nouvelles normes de portefeuille, une réduction de la réutilisation des adresses et une rotation des clés.
L’entreprise reconnaît également que les récentes avancées quantiques, notamment l’article de Google Quantum AI qui réduction des ressources quantiques nécessaires jusqu’à 20 fois pour compromettre la cryptographie Bitcoin, rapprochant les délais plus près que prévu, comme le rapporte CriptoNoticias.
Selon le rapport de Bernstein, l’exposition la plus vulnérable aux bitcoins (BTC) est concentrée dans les anciens portefeuilles (P2PK, Public Key Payment) qui Ils stockent environ 1,7 million de BTCune donnée qui coïncide avec les estimations d’autres sociétés participant au débat, comme le gestionnaire d’actifs financiers Grayscale et la société d’analyse CoinShares.
Les fonctions essentielles du réseau, en particulier le minage basé sur l’algorithme SHA-256, restent efficacement sécurisées même dans des scénarios quantiques avancés, selon Bernstein et en accord avec ce qui a été expliqué par CriptoNoticias.
Avec ce rapport, Bernstein rejoint une liste croissante d’acteurs institutionnels qui ont pris publiquement position dans le débat post-quantique : une menace qui est, pour certains, urgente, même si pour d’autres spécialistes, comme Adam Back et Samson Mow, ils se montrent plus prudents.
