La communauté des crypto-monnaies a déclenché un torrent de moqueries et de défi contre le Financial Times à la suite de la publication d’un article d’opinion cinglant déclarant que Bitcoin ne vaut effectivement rien.
L’article, rédigé par la chroniqueuse du FT Jemima Kelly et intitulé “Le Bitcoin est encore trop élevé d’environ 70 000 dollars”, affirme que la principale cryptomonnaie est vouée à atteindre zéro.
Kelly compare les détenteurs de Bitcoin au protagoniste du film français La Haine, un homme tombant d’un gratte-ciel qui se réconforte en descendant en répétant “jusqu’ici, tout va bien”, avant d’éclabousser inévitablement le sol.
Le « signal du bas »
Pour les acteurs chevronnés du marché, les médias grand public déclarant Bitcoin « mort » sont souvent interprétés comme un indicateur à contre-courant que le fond est atteint.
“MAINTENANT, nous pouvons affirmer avec confiance que le fond du Bitcoin a été atteint. Lorsque les médias obsolètes, incompétents et arrogants commencent à publier… c’est à ce moment-là que Bitcoin commence à voler”, a écrit un utilisateur sur X.
Ce sentiment a été repris par d’autres commentateurs du secteur. “Le FT qualifie Bitcoin de mort ? Très optimiste”, a-t-il déclaré.
D’autres réactions ont été plus viscérales, ciblant le déclin de l’influence et de la pertinence du Financial Times à l’ère numérique.
L’utilisateur Bram Kanstein s’est moqué de l’incapacité de la publication à appréhender cette classe d’actifs, les encourageant sarcastiquement : « Effacer la découverte technologique la plus profonde de votre secteur, bravo ! »
D’autres ont exprimé leur incrédulité quant au fait qu’un tel scepticisme pur et dur existe encore en 2026, écrivant : « Je ne peux pas croire que les gens écrivent encore des choses comme ça. »
