Galaxy Digital a réagi rapidement pour repousser l’idée selon laquelle le commerce massif de Bitcoin qu’il gérait était motivé par les craintes concernant les ordinateurs quantiques.
Les rapports indiquent que ce commerce massif a eu lieu, mais les chercheurs de l’entreprise ont clairement indiqué que le motif n’était pas une panique technologique soudaine.
La galaxie nie le motif quantique
Selon Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, la transaction, exécutée pour le compte d’un client fortuné, ne concernait pas la résistance de Bitcoin aux futures attaques quantiques.
La société a publié au même moment ses chiffres trimestriels, faisant apparaître une perte nette de 482 millions de dollars au quatrième trimestre 2025 et une perte de 241 millions de dollars pour l’ensemble de 2025.
Ces chiffres, associés à l’ampleur des échanges, ont alimenté une rumeur qui s’est propagée à travers les canaux cryptographiques et les flux sociaux.
Hooo mon pote. Pour traduire quoi @novogratz dit ici (via $GLXY les bénéfices appellent cela AM) : L’échange de blocs de 9 milliards de dollars que Galaxy a effectué le trimestre dernier était destiné à quelqu’un 1) précoce/riche (clairement), 2) intelligent, 3) assez préoccupé par $BTC Résistance quantique https://t.co/kooKJyjB1s pic.twitter.com/iUsu1pvM17
– Kellan Grenier (@kellangrenier) 3 février 2026
Calendrier du marché et gros titres
Bitcoin est brièvement tombé en dessous de 75 000 $ à peu près au même moment, et cette évolution des prix a amplifié les discussions. Certaines personnes ont associé la vente des baleines à une menace technologique émergente.
Les rapports indiquent qu’une poignée de commentateurs du marché ont cité l’informatique quantique comme raison de la vente. Mais de nombreux experts ont reculé, arguant que le délai pour une machine quantique capable de briser la cryptographie de Bitcoin est long.
le quantum n’est pas la raison pour laquelle la baleine s’est vendue
novo n’a pas connecté les deux. il a dit que c’était l’une des raisons pour lesquelles les gens revendiquent la faiblesse du BTC, mais il n’est pas d’accord avec cela (cela est clair si vous lisez la transcription complète)
il a ensuite précisé sur Bloomberg que le quantum n’est pas la raison de la faiblesse du BTC https://t.co/pxvqOvsTZZ pic.twitter.com/JT5Qi0PXI4
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 3 février 2026
Adam Back, une voix de longue date dans le domaine, a fait valoir qu’une menace quantique significative se produirait dans des décennies et non dans un avenir proche.
Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a convenu que les blockchains pourraient adopter des signatures plus fortes bien avant qu’un risque généralisé ne se matérialise.
Andreas Antonopoulos, un éducateur et auteur bien connu du Bitcoin, a souligné que si les ordinateurs quantiques devenaient un jour aussi puissants, de nombreux systèmes mondiaux seraient déjà affectés, pas seulement la cryptographie.
BIP-360 et la réponse communautaire
Une mesure défensive a émergé au sein de l’écosystème : ses partisans et certains gestionnaires de fonds ont fait la promotion du BIP-360, une proposition qui ajouterait une option de signature post-quantique pour les adresses Bitcoin vulnérables.
Les rapports indiquent que de telles mesures reflètent une planification et non une panique. Ils montrent que les développeurs et les parties prenantes discutent des options et préparent d’éventuelles mises à niveau. Cette planification fait partie de la gestion normale des risques dans un système qui valorise la longévité.
Les raisons de trading peuvent être mixtes
Les grands détenteurs vendent pour de nombreuses raisons : planification fiscale, rééquilibrage de portefeuille, besoins de liquidité ou couverture stratégique. Il est rare qu’une seule justification – en particulier une crainte technologique spéculative – puisse expliquer une transaction de cette ampleur sans d’autres signaux corroborants.
Le déni de Galaxy fait ressembler l’angle quantique à une histoire post-hoc qui comblait une lacune dans un marché déjà nerveux.
Image en vedette d’Unsplash, graphique de TradingView
