Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a révélé aujourd’hui que les contrôles tarifaires proposés de 2 000 dollars sur les Américains nécessiteraient l’approbation du Congrès. Le président Donald Trump a proposé des contrôles tarifaires destinés aux familles qui travaillent, mais les estimations suggèrent que le programme pourrait coûter au pays jusqu’à 600 milliards de dollars..
Bessent s’est exprimé sur Fox News Sunday Morning Futures, soulignant que l’administration Trump n’a pas le pouvoir unilatéral d’autoriser des paiements directs à grande échelle. Il a souligné que l’administration nécessiterait l’approbation du Congrès.
Selon Bessent, les paiements sont destinés aux familles qui travaillent et incluraient des plafonds de revenus dans le cadre des solutions économiques plus larges de l’administration.
Bessent dit que les Américains gagnant plus de 100 000 $ ne recevront pas un centime
L’idée du paiement de dividendes tarifaires a été évoquée pour la première fois en août par l’actuel président Donald Trump. Il a souligné que des milliards de dollars de recettes douanières financeraient la redistribution des fonds directement aux Américains.
Basé sur son Truth Social posteTrump a déclaré que le dividende d’au moins 2 000 dollars par personne, à l’exclusion des familles à revenu élevé, serait versé à la plupart des Américains. Il a ajouté que les restes seraient utilisés pour réduire la dette nationale.
Trump a décrit les paiements comme un moyen de restituer le produit des droits de douane au public tout en atteignant les objectifs de réduction de la dette nationale.
Scott Bessent a suggéré que les paiements ne seraient peut-être pas effectués sous forme de chèques, mais pourraient prendre la forme d’un allègement fiscal financé par les tarifs douaniers. Cela pourrait se traduire par l’absence de taxes sur les pourboires, les heures supplémentaires ou la sécurité sociale. Il a souligné qu’aucun plan formel n’avait encore été finalisé. Bessent a en outre noté que tout paiement serait destiné aux familles de travailleurs avec des limites de revenus pour exclure les revenus les plus élevés.
Par exemple, les mesures de relance de l’ère COVID-19 ciblaient les individus gagnant jusqu’à 75 000 $ et les couples mariés ne dépassant pas 150 000 $ par an. Le secrétaire au Trésor a réitéré que tout était sur la table en termes d’options politiques visant à soutenir les familles qui travaillent.
Selon un récent Cryptopolitan rapportBessent a également noté que les Américains gagnant plus de 100 000 dollars par an ne pourraient pas recevoir un centime sur les chèques de paie proposés de 2 000 dollars.
Ce n’est pas la première fois que Trump plaide en faveur d’une telle initiative. À l’époque du COVID-19, le président a proposé des paiements de secours de 2 000 dollars fin 2020. L’initiative a été adoptée en partie par le président Joe Biden dans le cadre du plan de sauvetage américain.
Selon les données du Trésor américain, environ 476 millions de paiements ont été effectués en trois cycles de relance, pour un total de 814 milliards de dollars en faveur des ménages américains.
Paul Kruger juge l’initiative de Trump profondément irresponsable
Paul Krugman, lauréat du prix Nobel décrit la dernière initiative du président Trump visant à offrir des chèques de paie de 2 000 dollars est profondément irresponsable. Il prévient que la répétition d’injections de liquidités à grande échelle pourrait déclencher l’inflation. Il a également critiqué le plan, citant le déficit fédéral, qui approche les 2 000 milliards de dollars.
Le Comité pour un budget fédéral responsable, qui est un groupe de surveillance non partisan, a estimé que les contrôles tarifaires de 2 000 dollars pourraient coûter aux États-Unis environ 600 milliards de dollars s’ils étaient calqués sur le modèle des plans de relance liés au COVID-19.
Le coût est près de deux fois supérieur aux recettes tarifaires projetées pour 2025, que les économistes estiment à 300 milliards de dollars. En septembre, seuls 195 milliards de dollars avaient été collectés. Le Comité a fait valoir que les recettes tarifaires ne suffiraient pas à elles seules à couvrir le coût des paiements proposés.
Source : Département du Trésor des États-Unis, Comité pour un budget fédéral responsable (CRFB.org)
En plus de la faible collecte de recettes, certains tarifs figurant dans les estimations de recettes ont été placés dans le cadre de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA) et ont été soumis à un examen par la Cour suprême. Selon les experts en droit douanier, si le tribunal invalide les tarifs, les fonds disponibles au titre des recettes projetées de 300 milliards de dollars pourraient être réduits et augmenter temporairement les besoins d’emprunt et compliquer davantage la planification budgétaire.
Malgré les réactions négatives de plusieurs responsables, Trump et son administration ont présenté ce plan comme une solution à la hausse du coût de la vie. Jusqu’à présent, la proposition n’a fait l’objet d’aucun développement officiel ; cela dépend toujours de l’action du Congrès et des résultats juridiques concernant les tarifs douaniers.
