Dans Ethereum, chaque fois qu’un bloc est produit, il existe une économie parallèle invisible pour l’utilisateur moyen. Un processus que la prochaine mise à jour du réseau, reportée au second semestre 2026, prévoit de rendre plus transparent.
L’économie parallèle du réseau repose sur la valeur maximale extractible, connue sous son acronyme en anglais MEV (Valeur extractible maximale). C’est la valeur que les constructeurs de blocs peuvent capter et qui peut être manipulée car elle permet à certains acteurs de trier, inclure ou exclure des transactions. Tout cela avant que le bloc ne soit publié sur la chaîne.
D’où la mise à jour de Glamsterdam a pour objectif structurel de rendre visible et régulé ce processus FSMqui opère aujourd’hui dans l’opacité.
Le FSM apparaît parce que Les transactions ne sont pas traitées dans l’ordre dans lequel elles arriventmais dans celui qui décide qui construit le bloc. Ce fait permet à des acteurs spécialisés, tels que les robots ou des chercheurs d’opportunités – détectent les opérations rentables dans le mempool (l’espace où les transactions attendent), qui peuvent les anticiper, les réorganiser ou s’insérer au milieu pour obtenir des bénéfices.
Le mécanisme permet également aux tiers capter de la valeur grâce à des pratiques telles que l’arbitrageil en tête ou des attaques sandwichtout comme celui subi récemment par Vitalik Buterin. Le co-fondateur d’Ethereum fait partie de ces acteurs qui bénéficient d’un avantage de par sa capacité technique et son accès privilégié au processus de construction des blocs.
Les modifications apportées au MEV seront appliquées conformément à la spécification de l’EIP-7732, une proposition d’amélioration qui suggère que la majorité des promoteurs de blocs externaliser la construction du contenu d’exécution d’un bloc à un tiers appelé constructeur.
Pour le faire, Ils doivent faire confiance à un intermédiaire —le serveur relais—qui n’offre aucune garantie cryptographique sur son comportement. Ce modèle de confiance sans support technique est au cœur du problème que Glamsterdam cherche à résoudre, entre autres améliorations.
Il convient de rappeler que les propositions d’amélioration d’Ethereum (EIP) formalisent les modifications du protocole et définissent la manière dont elles sont mises en œuvre. Dans ce cas, la séparation entre promoteurs et constructeurs est proposée (ePBS, EIP-7732). Ceci en inscrivant dans le protocole le rôle de qui sélectionne le bloc de consensus et celui qui assemble son contenu d’exécution. Cela élimine la dépendance vis-à-vis des intermédiaires et des tiers opaques.
En termes simples : ce qui dépend aujourd’hui des accords de confiance entre acteurs privés deviendrait une garantie technique visible du protocole lui-même.
Du marché opaque à l’échange vérifiable
La proposition garantit qu’un enchérisseur honnête recevra le paiement du constructeur, quels que soient les agissements de ce dernier. Recherchez le contenu d’un constructeur honnête pour être le chef canonique de la chaîne.
Pour y parvenir, une nouvelle catégorie de participants avec une mise minimale de 1 ETH est introduite dans la chaîne de consensus. Ceux-ci rivalisent à travers offres signées précisant l’identifiant du bloc et le montant à payer au proposant.
Pour vérifier que les constructeurs respectent leurs engagements, EIP-7732 attribue un sous-ensemble de validateurs à un comité (Comité sur l’actualité des charges utilesPTC). prendra soin de attester si le constructeur a révélé le contenu de l’exécution validée en temps opportun et si les données associées étaient disponibles. Ce mécanisme de vérification collective remplace la nécessité de faire confiance au serveur relais individuellement.
Entre-temps, le débat technique sur la portée réelle de la proposition, en tant que solution au MEV, reste actif au sein de la communauté de recherche. L’EIP-7732 offre aux promoteurs la possibilité d’utiliser un mécanisme tiers sans confiance, mais ne l’exige pas.
Pour les paiements MEV extraordinairement élevés ou les accords plus complexes, tels que les enchères au tour de validation, les préconfirmations pour les réseaux de deuxième couche ou les enchères sans preuve de connaissance, les acteurs Ils pourraient continuer à opérer via des intermédiaires externes.
Selon les concepteurs, le mécanisme a été conçu pour être suffisamment compétitif pour qu’une partie importante du réseau l’adopte comme standard, tout en laissant subsister des incitations à des alternatives externes au protocole.
