La commission bancaire du Sénat américain reviendra sur la question de la réglementation des cryptomonnaies le 14 mai, lors de l’audience. balisage du Clarity Act, dans le but de réactiver un projet resté bloqué pendant des mois en raison de désaccords sur le traitement de la performance des stablecoins.
Le débat sur l’appel rendement (intérêts ou rendements) a été l’un des principaux points de friction entre la banque traditionnelle et le secteur des actifs numériques. Dans ce contexte, l’avancée du projet intervient après un accord entre les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks, qui redéfinit la manière dont les incitations associées aux stablecoins doivent être traitées dans le cadre réglementaire.
Il balisage est l’étape du processus législatif au cours de laquelle les commissions du Congrès examiner, modifier et voter le texte d’un projet de loi avant de l’envoyer au Sénat plénier. Cela permet d’apporter des modifications substantielles à son contenu. Dans ce cas, la discussion se concentre sur la question de savoir si les pièces stables Ils peuvent générer des rendements sans être classés comme dépôts bancaires.
Cette nouvelle phase du processus a commencé après l’accord conclu la semaine dernière, qui établit que Des rendements ne peuvent pas être offerts pour la détention passive de pièces stables. lorsque ceux-ci fonctionnent d’une manière équivalente aux intérêts bancaires. Mais les récompenses liées à l’utilisation active de plateformes ou de réseaux seraient autorisées.
Comme le rapporte CriptoNoticias, cette distinction dans les rendements stables a été essentielle pour débloquer les progrès du projet, qui avait perdu de son élan au début de l’année après le retrait du soutien de Coinbase en raison de divergences réglementaires.
Le débat a également généré des frictions avec le secteur bancaire, qui a demandé des ajustements supplémentaires à la langue du projet considérant que certains dispositifs d’incitation pourraient reproduire, en pratique, les caractéristiques des comptes d’épargne ou des dépôts rémunérés.
Les associations financières préviennent que cela pourrait mettre à rude épreuve le système bancaire traditionnel, en introduisant des produits qui, sans être formellement classés comme dépôts, pourraient concurrencer le même type d’épargne de détail et modifier le cadre de surveillance existant.
Bien que l’avancée de balisage marque une étape pertinente dans le traitement de la Loi Clarté, Le texte ne fait toujours pas l’objet d’un consensus définitif et n’a pas été entièrement diffusé. De plus, il doit être harmonisé avec les autres versions législatives au sein du Congrès avant de passer à un éventuel vote au Sénat plénier.
Le débat est toujours ouvert et le processus est désormais conditionné par l’absence d’accord sur la classification juridique des incitations en stablecoins.
