La communauté Bitcoin remet en question le rôle de l’armée américaine dans le réseau

5 Min Read
5 Min Read

La décision de l’Iran d’accepter le Bitcoin comme moyen de paiement pour le transport du pétrole via le détroit d’Ormuz a donné un nouveau poids à une question qui circulait déjà à Washington : l’armée américaine comprend-elle suffisamment bien la crypto pour l’utiliser comme outil de puissance nationale ?

Une voie navigable et une monnaie

Environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole transite par le détroit d’Ormuz. L’Iran a annoncé qu’il accepterait le yuan chinois, les pièces stables indexées sur le dollar et le Bitcoin pour les péages sur les navires de passage.

Des responsables du Bitcoin Policy Institute ont déclaré aux journalistes que l’Iran penche vers les pièces stables – mais que Bitcoin a une qualité stable, ce n’est pas le cas. Les Stablecoins peuvent être gelés par leurs émetteurs au niveau du contrat. Bitcoin ne le peut pas. Aucune entité ne contrôle le réseau, ce qui signifie que personne ne peut le fermer ou bloquer une transaction.

“C’est l’une des situations les plus significatives dans lesquelles Bitcoin est très clairement un atout stratégique”, a déclaré Sam Lyman, responsable de la recherche au BPI. Il a ajouté que la préférence de l’Iran pour le BTC dans certaines transactions se résume à une chose : personne ne peut le geler.

LIRE  Un économiste de classe mondiale dénonce une faille dans le pari Bitcoin de MicroStrategy et déclare qu'une « spirale de la mort » est à venir

Ce contexte a rendu d’autant plus marquant ce qui s’est passé dans une salle d’audience du Sénat mardi.

BTCUSD trading at $78,030 on the 24-hour chart: TradingView

Ce que l’amiral a dit

L’amiral de la marine américaine Samuel Paparo a comparu devant la commission sénatoriale des services armés pour discuter de la position du commandement américain pour l’Indo-Pacifique.

Au cours de son témoignage, il a déclaré au comité que le gouvernement américain exploitait un nœud Bitcoin et a décrit la crypto-monnaie comme « la combinaison de la cryptographie, d’une blockchain et d’une preuve de travail » – la présentant comme un outil informatique et un instrument de projection de puissance.

L’éducateur en cryptographie Matthew Kratter n’a pas été impressionné. Il a déclaré en ligne que l’amiral avait l’air de lire une page Wikipédia. Kratter a déclaré que ni Paparo ni le sénateur Tommy Tuberville, qui faisait également partie de l’échange, ne semblaient comprendre de quoi ils parlaient réellement.

“Ces deux gars parlent de quelque chose qu’ils ne comprennent pas”, a écrit Kratter. “Tout ce à quoi je pensais, c’est qu’ils ne disent absolument rien.”

La journaliste Lola Leetz a qualifié le témoignage de « babillage ».

Substance derrière la critique

La réaction de la communauté Bitcoin s’est concentrée sur une préoccupation fondamentale : si l’armée américaine positionne la crypto comme un actif stratégique, un langage vague sur les « outils informatiques » et la « projection de puissance » n’inspire pas confiance dans la compréhension des décideurs par rapport aux propriétés réelles du réseau, en particulier celles qui le rendent utile dans des situations géopolitiques à enjeux élevés.

LIRE  La thèse Bitcoin pourrait échouer : le PDG de VanEck fait allusion à la sortie si la technologie quantique progresse

La décision de l’Iran dans le détroit d’Ormuz a rendu cet écart plus difficile à ignorer. Les données du Bitcoin Policy Institute montrent que les transactions liées au Corps des Gardiens de la révolution iranienne représentent près de la moitié du volume total du marché de la cryptographie en Iran.

Ce n’est pas un cas d’utilisation marginal. Il s’agit d’un gouvernement et de son appareil militaire qui utilisent activement le réseau – et ce dans un but apparent.

Image en vedette de MetaAI, graphique de TradingView

Share This Article
Leave a comment