Selon des rapports récents, les dirigeants de VanEck ont averti que les risques croissants liés à l’informatique quantique pourraient forcer l’entreprise à réduire, voire à abandonner, ses avoirs en Bitcoin.
Le PDG de la société, Jan van Eck, a déclaré qu’il « s’éloignerait du Bitcoin si nous pensons que la thèse est fondamentalement brisée », une ligne qui a suscité un débat sur les marchés et les cercles cryptographiques.
Matt Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a ajouté qu’une étroite « fenêtre d’incertitude » pourrait s’ouvrir si les machines quantiques atteignaient un niveau qui menacerait la cryptographie actuelle.
VanEck émet un avertissement sévère
Les commentaires de VanEck se concentrent sur le temps écoulé entre une percée quantique crédible et une migration complète à l’échelle du réseau vers des signatures post-quantiques.
Des rapports ont révélé que cette lacune pourrait être dangereuse, car les attaquants pourraient exploiter cette période pour voler des fonds ou saper la confiance.
Certains chercheurs estiment qu’une migration prudente pourrait nécessiter environ 76 jours d’action hautement coordonnée, un défi logistique pour un réseau décentralisé qui évolue généralement lentement lors de changements majeurs.
Jan van Eck, PDG de VanEck, sur CNBC :
« Il se passe autre chose au sein de la communauté Bitcoin que les personnes non cryptographiques doivent connaître.
Et voilà : en fin de compte, VanEck existait avant Bitcoin. Nous nous éloignerons du Bitcoin si nous pensons que la thèse est fondamentalement… pic.twitter.com/pCUtuqBVHD
-Arjun Khemani (@arjunkhemani) 22 novembre 2025
Obstacles techniques et de coordination
La cryptographie actuelle de Bitcoin repose sur des signatures à courbe elliptique. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait exécuter des algorithmes connus pour dériver des clés privées à partir de données publiques.
C’est la peur technique. D’après les rapports, rendre Bitcoin « quantiquement sûr » signifierait probablement adopter des schémas basés sur un treillis ou un hachage et coordonner un hard fork.
BTCUSD trading at $86,216 on the 24-hour chart: TradingView
La coordination est difficile car les mineurs, les bourses, les créateurs de portefeuilles et les opérateurs de nœuds doivent tous être d’accord. Cette difficulté est au cœur des préoccupations, et pas seulement sur le plan mathématique.
La position publique de VanEck est également une mesure de couverture. La société a lancé des produits d’investissement liés à la technologie quantique, indiquant qu’elle s’attend à ce que l’informatique quantique ait une importance financière.
Le PDG de VanEck a déclaré que $BTC risque quantique et leur volonté de s’en débarrasser si le risque augmente.
Nous devons prouver quantiquement le Bitcoin en 2026.
– Ted (@TedPillows) 22 novembre 2025
Dans le même temps, l’avertissement du PDG a mis la pression sur les acteurs institutionnels pour qu’ils réévaluent les modèles de risque et les plans d’urgence. Certains détenteurs de Bitcoin de longue date examineraient des pièces de confidentialité qui mettent l’accent sur différentes approches cryptographiques.
Implications sur le marché et les politiques
Si un acteur institutionnel ayant le profil de VanEck signale une éventuelle sortie, la confiance du marché pourrait changer rapidement. Les flux institutionnels sont importants. Une ruée vers le déplacement de titres importants augmenterait la volatilité des prix et pourrait déclencher de nouveaux ordres de vente.
Les agences de régulation et de sécurité nationale y ont également prêté attention ; Les conseils de certains cybercentres nationaux suggèrent que les systèmes critiques devraient adopter des mesures post-quantiques bien avant que les menaces ne soient immédiates, avec des horizons de planification s’étendant sur la prochaine décennie.
Image en vedette de Yuichiro Chino/Getty Images, graphique de TradingView
