L’analyste d’Onchain, James Check, a publié le 23 avril un rapport dans lequel il concluait que la vente massive des pièces Bitcoin les plus vulnérables à une attaque quantique générerait un marché baissier, mais pas un événement fatal pour le réseau.
Selon l’analyse de Check, les 1,7 million de BTC stockés dans les adresses P2PK de l’ère Satoshi – la véritable cible de toute attaque – équivaut à entre 60 et 90 jours de pression de vente typique sur un marché haussier, un volume que les acheteurs de Bitcoin absorbent régulièrement.
L’argument central de Check est que le chiffre de 6,93 millions de BTC circulant dans le débat sur la menace de l’informatique quantique, en tant que volume total vulnérable, est un plafond théorique et non un chiffre réaliste.
La plupart de ces fonds sont entre les mains d’échangesdépositaires ou utilisateurs actifs incités à mettre à jour leurs systèmes, explique le chercheur. Le risque réel est concentré dans les pièces des adresses P2PK, considérées comme perdues depuis plus d’une décennie, dont la clé publique a été exposée par conception dans le protocole Bitcoin original.
Pour mesurer l’impact potentiel, Check a comparé ce volume à différentes mesures du marché. Au cours des 90 derniers jours, plus de 2,3 millions de BTC a changé de mains lors de la capitulation baissière1,36 fois le P2PK total. Les dépôts sur les bourses en 60 jours totalisent environ 1,8 million de BTC. La conclusion est cohérente dans tous les scénarios : la pression serait supportable en mois, et non en années.
Le débat autour de ces chiffres
Le rapport arrive au plus fort du débat sur la manière dont Bitcoin devrait répondre à la menace quantique.
La proposition BIP-361, dirigée par le cypherpunk Jameson Lopp, propose une mise en œuvre via un fourchette souple un mécanisme qui rendrait invalides les signatures cryptographiques Bitcoin actuelles à partir d’une certaine date. Avec ça obligerait les utilisateurs à migrer leurs fonds vers des adresses résistantes à l’informatique quantique.
Andrew Howard, directeur de Bull Bitcoin, a averti que cette proposition ne constitue pas une amélioration de la sécurité mais plutôt un précédent de gel forcé par le protocole.
Comme alternative, BitMEX a proposé un système conditionnel dans lequel le gel ne serait activé que s’il est démontré de manière vérifiable que la technologie quantique, capable de briser la cryptographie, existe déjà. Ceci, soutenu par une adresse « canari » (conçue pour que toute dépense en découlant confirme automatiquement que la cryptographie Bitcoin a été compromise). Une telle dépense fonctionnerait comme un déclencheur automatique du protocole d’urgence.
Vérifier propose une troisième voiedéjà envisagé dans BIP-360 : l’approche sablier. Il s’agit d’une proposition intermédiaire dans le débat qui cherche à éviter à la fois le gel forcé des monnaies et une vente massive et incontrôlée.
L’approche fonctionne comme ceci : au lieu de permettre à un attaquant quantique de déplacer toutes les pièces P2PK en même temps, le protocole n’en autoriserait qu’une seule. sortir P2PK par bloc extrait. Puisqu’il existe environ 38 000 sorties de ce type, les épuiser prendrait environ 264 joursenviron neuf mois.
Pour le moment, le BIP-361 est en état de brouillon et n’a pas de date d’activation. Toute modification du protocole nécessite un large consensus entre les développeurs, les mineurs et les dépositaires.
