Les traders de crypto-monnaie kenyans ont déclaré publiquement le gel de leurs comptes Binance, qui dure depuis plus de deux mois depuis que la DCI a fait sa demande. Aucune accusation n’a été déposée, aucune ordonnance du tribunal n’a été rendue et aucun délai n’a été donné pour la résolution du problème.
Cela a suscité une nouvelle fois un débat sur la question de savoir quelle est la limite entre la coopération et la protection des utilisateurs dans l’espace dynamique de la cryptographie au Kenya.
Les commerçants kenyans luttent silencieusement contre les avoirs gelés
Comme mentionné dans le fil de discussion X par l’utilisateur concerné, il a reçu un e-mail de Binance indiquant que les fonds ont été gelés sur leur plateforme au nom de la DCI par la police nationale. Cependant, lorsqu’il a demandé plus d’informations, Binance a répondu sans ambages qu’il devrait contacter le service de police pour plus de détails.
“Aucun plaignant identifié. Aucune accusation formelle. Aucun calendrier donné”, a écrit le commerçant. “Les fonds restent inaccessibles. Pendant ce temps, la vraie vie ne s’arrête pas. Les factures s’accumulent. La dette augmente.”
La plainte a mis en lumière la frustration des commerçants kenyans qui voient la crypto comme une voie vers l’inclusion financière mais se retrouvent soudainement limités par une politique peu claire.
Cela se produit à un moment où le gouvernement kenyan se concentre de plus en plus sur la réglementation du commerce peer-to-peer et des transferts d’actifs virtuels, en particulier dans un contexte de fraude généralisée dans le pays. Cependant, le manque d’ouverture a soulevé des doutes quant à savoir si de tels gels servent des enquêtes légitimes ou risquent de devenir des outils de contrôle arbitraire.
Un utilisateur de X s’est demandé comment la DCI connaissait les comptes Binance des Kenyans.
Autrement dit, DCI connaît les comptes Binance, comment est-ce possible ? pic.twitter.com/aqQV8cr0Ri
– ︎︎︎︎︎︎︎ ︎Mary Kwamboka (@MaryKwamboks) 20 avril 2026
Les Kenyans sont prêts à boycotter l’échange s’ils ne peuvent pas expliquer le problème ou débloquer les comptes concernés. Le hashtag #BinanceUnmasked est déjà en mouvement.
Le modèle mondial de verrouillage des comptes de Binance en partenariat avec les gouvernements
Binance s’est positionnée comme un leader en matière de conformité, traitant plus de 71 000 demandes d’application de la loi rien qu’en 2025. Il a contribué à la saisie de plus de 752 millions de dollars d’actifs cryptographiques illégaux dans le monde.
Cependant, la bourse gèle régulièrement les comptes signalés par les agences enquêtant sur la fraude, le financement du terrorisme ou le blanchiment d’argent. Cela se fait souvent en coordination avec des organismes tels que les autorités américaines, la police israélienne et les groupes de travail pour l’Asie-Pacifique.
Binance a notamment aidé à geler les comptes associés à des pirates informatiques basés en Corée du Nord et à récupérer les fonds volés grâce à divers stratagèmes frauduleux.
Alors que l’échange vante son importance dans la lutte contre la criminalité avec une interaction immédiate avec des agences telles que le Beacon Network, de nombreux autres signalent les mêmes problèmes. Leur récit reste inaccessible pour une durée indéterminée, ne recevant pratiquement aucune correspondance et étant redirigé vers une autorité lointaine en matière de criminalité.
Cependant, cette stratégie axée sur la conformité, bien qu’elle soit imposée par la loi, laisse souvent les investisseurs moyens dans un état de purgatoire, en particulier dans des environnements réglementaires naissants comme celui du Kenya. Il n’y a aucune consolation dans l’instruction typique trouvée sur le site Web pour « contacter l’agence demandeuse ».
La surveillance de la réglementation cryptographique au Kenya est tempérée par des problèmes de corruption
Le Kenya s’efforce de formaliser ses lois sur la cryptographie à l’aide de la loi VASP de 2025 et des réglementations VASP de 2026. La CBK et la CMA sont toutes deux chargées de superviser les réglementations qui exigent que les bourses, les portefeuilles et les émetteurs de pièces stables obtiennent des licences, ainsi que les réglementations KYC, AML et CFT.
Dans l’état actuel des choses, les plateformes devraient signaler toute transaction suspecte au FRC et également travailler avec la DCI dans les enquêtes.
Cependant, étant donné l’accent mis sur la collaboration entre les services chargés de l’application de la loi, on craint que les nouvelles réformes n’exacerbent les faiblesses actuelles du système du pays.
Les affaires de corruption au Kenya impliquant les forces de l’ordre ont fait craindre aux citoyens que le gel des comptes bancaires puisse être utilisé à mauvais escient. Cette année, les pertes dues à la fraude cryptographique ont totalisé 43,3 millions de dollars.
