La cryptographie post-quantique pourrait multiplier par 125 la taille des signatures de Bitcoin – une réalité technique qui alimente désormais un débat aigu sur la rapidité avec laquelle le réseau devrait agir.
Mow appelle la ruée
Samson Mow, fondateur de la société Bitcoin Jan3, a rendu public ce week-end un avertissement précis : une évolution trop rapide en matière de sécurité quantique pourrait exposer Bitcoin davantage, pas moins.
Ses commentaires interviennent après que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le responsable de la sécurité de l’entreprise, Philip Martin, ont appelé l’industrie à commencer à agir dès maintenant contre les menaces informatiques quantiques.
Mow repoussa violemment. Selon lui, une transition précipitée vers la cryptographie post-quantique risque d’ouvrir de nouvelles vulnérabilités, notamment des problèmes de compatibilité et une forte baisse du nombre de transactions que le réseau peut gérer simultanément.
“En termes simples : protégez Bitcoin contre les ordinateurs quantiques juste pour être attaqué par des ordinateurs normaux”, a écrit Mow sur X.
Cela fait presque 10 ans que les guerres Blocksize ont pris fin et Brian n’a pas changé du tout.
Il porte toujours exactement le même manque total d’humilité et de compréhension. Brian se forme d’abord une opinion, ainsi qu’un plan d’action et un calendrier prescrits, au lieu de commencer par… https://t.co/Ti7QV63e7P
– Samson Mow (@Excellion) 4 avril 2026
Un fantôme du passé de Bitcoin
Au centre de ses préoccupations se trouve la taille des blocs – le plafond fixé pour la quantité de données de transaction contenues dans un seul bloc Bitcoin. Des signatures post-quantiques plus grandes signifient plus de données par transaction, ce qui signifie moins de transactions par bloc, ce qui signifie un réseau plus lent et plus encombré.
L’ancien développeur Bitcoin, Jonas Schnelli, a donné des chiffres et Mow les a cités directement. Les implications vont au-delà de la vitesse. La taille des blocs a déjà été un point chaud.
BTCUSD trading at $68,731 on the 24-hour chart: TradingView
Entre 2015 et 2017, un âpre conflit communautaire sur l’opportunité d’augmenter la taille des blocs de Bitcoin a déchiré l’écosystème et a finalement conduit à une scission de la chaîne.
Ce combat a soulevé de profondes questions sur la décentralisation, la sécurité des réseaux et sur qui décide réellement de l’orientation de Bitcoin. Mow prévient que la même bataille pourrait revenir – ce qu’il appelle « Blocksize Wars 2.0 ».
Image: Wccftech
Où Mow trace la ligne
Mow ne dit pas que les menaces quantiques doivent être ignorées. Son argument porte sur le timing et non sur la priorité. Des recherches sur des solutions potentielles sont déjà en cours, a-t-il déclaré, et ces travaux doivent se poursuivre.
Mais les ordinateurs quantiques capables de déchiffrer le cryptage du Bitcoin, a-t-il soutenu, sont encore à venir dans au moins une décennie ou deux. Selon lui, précipiter une solution à une menace qui n’existe pas encore crée des risques réels aujourd’hui en échange d’une protection contre quelque chose d’hypothétique demain.
Le débat devient urgent alors que de nouvelles recherches menées par Google et le California Institute of Technology ont suscité de nouvelles inquiétudes quant à la rapidité avec laquelle l’informatique quantique pourrait se développer.
Armstrong et Martin ont signalé ces découvertes comme une raison suffisante pour avancer le calendrier. La position de Mow : le remède pourrait être pire que le mal, du moins pour le moment.
Image en vedette de Trade Brains, graphique de TradingView
