ARK Invest, la société de Cathie Wood et l’un des gestionnaires d’investissement les plus importants dans l’écosystème des crypto-monnaies, a publié le 11 mars un rapport intitulé « Bitcoin and Quantum Computing », dans lequel elle concluait que, dans le scénario le plus probable, il faudra entre « 10 et 20 ans » avant qu’il n’existe un ordinateur quantique capable de menacer la cryptographie Bitcoin.
Préparé en collaboration avec la société de conservation Unchained, le rapport analyse l’état actuel de l’informatique quantique, la répartition de l’offre de bitcoin (BTC) dans différents types d’adresses en fonction de leur vulnérabilité cryptographique, quels acteurs auraient accès aux ordinateurs quantiques avancés et quels mécanismes de protection existent aujourd’hui pour Bitcoin.
Dans ce cadre, ARK conclut que la menace ne doit pas être comprise comme un seul événement catastrophique, ce qu’on appelle « Jour Q »chinois comme un processus progressif en plusieurs étapeschacun avec des impacts et des délais différents pour que la communauté Bitcoin puisse agir.
Pour structurer ce processus, ARK propose cinq étapes :
- Au stade 0ce qui serait le cas aujourd’hui, les ordinateurs quantiques existent mais ils ne sont pas commercialement viables et ne représentent aucune menace pour Bitcoin.
- À l’étape 1sera utile pour des applications telles que la chimie ou la simulation de matériaux, mais sans capacité cryptographique.
- À l’étape 2ils seront capables de casser les systèmes cryptographiques faibles ou obsolètes, mais pas ceux de Bitcoin.
- Au stade 3un ordinateur quantique sera capable de briser la cryptographie à courbe elliptique (ECC) qui protège les clés Bitcoin, bien que lentement, mettant ainsi en danger les adresses vulnérables.
- Au stade 4le scénario le plus critique, cette violation se produira en quelques minutes, menaçant même les utilisateurs qui suivent de bonnes pratiques de sécurité.
Les chercheurs de l’ARK ont établi que, conformément « au consensus institutionnel de Google, IBM, Microsoft et du National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis », L’arrivée du stade 3 interviendrait dans un délai de “10 et 20 ans”. Ce délai, selon ARK, est suffisant pour que Bitcoin puisse adopter des solutions de protection si la communauté agit tôt.
Pièces Bitcoin vulnérables quantiquement aujourd’hui
Un élément central de l’analyse d’ARK est la répartition de l’offre de Bitcoin face à une potentielle attaque quantique.
Comme le montre le graphique suivant extrait du rapport, préparé avec les données d’Unchained et Project Eleven, 65,4% de l’offre totale, environ 13 millions de BTC (environ 990 milliards de dollars) se trouvent dans des adresses non vulnérables (en vert).
Les 25 % restants (en jaune), soit environ 5 millions de BTC, se trouvent dans des adresses vulnérables mais migrable vers des formats sécurisés. 8,6% (en rouge), équivalent à 1,7 million de BTC, correspondent à des adresses de type Payment to Public Key (P2PK), le format le plus ancien du Bitcoin, considéré comme perdu et non migrable, ce qui en fait la cible la plus probable des futures attaques quantiques. Un 1 % supplémentaire, soit environ 200 000 BTC, est vulnérable en raison de la réutilisation des adresses, mais peut également être migré.
Face à ce panorama, l’équipe ARK souligne que la protection existe déjà en termes techniques. La cryptographie post-quantique (PQC), des algorithmes conçus pour résister aux attaques des ordinateurs quantiques, est en cours d’intégration dans l’infrastructure Internet mondiale et deux schémas ont déjà été standardisés par le NIST en 2024.
Pour Bitcoin en particulier, ARK mentionne la proposition BIP-360, qui vise à implémenter des adresses résistantes aux attaques quantiques sur le réseau.
BIP-360, déjà publié dans le référentiel Bitcoin Improvement Proposals (BIP), vise à rendre les adresses implémentées dans la mise à jour Taproot, le format le plus moderne de Bitcoin, sont résistants à l’informatique quantiqueen conservant sa fonctionnalité actuelle.
En pratique, cela signifierait que le Les utilisateurs pourraient migrer leurs fonds vers ce nouveau format d’adresse avant que la menace quantique ne se matérialise, sans qu’il soit nécessaire de modifier la structure de base du protocole.
Cependant, le rapport prévient qu’aucune proposition PQC n’a encore fait l’objet d’un consensus et que la gouvernance décentralisée de Bitcoin, sa résistance au changement par conception, est simultanément Sa plus grande force et son principal obstacle mettre en œuvre une solution à temps.
Les avis dans l’écosystème sont partagés
La projection ARK de 10 à 20 ans n’est pas universelle dans l’écosystème et la communauté bitcoiner est partagée entre FUD et réalité.
Par exemple, Charles Edwards, PDG de la société de gestion d’actifs Capriole, estime que Bitcoin devrait être protégé. contre la menace quantique avant 2028un terme nettement plus court.
Dans le même esprit, et comme le rapporte CriptoNoticias, Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, estime que la menace qui pèse sur la cryptographie ECDSA (le système de signature numérique qui protège à la fois Bitcoin et Ethereum et d’autres réseaux) pourrait arriver en 2028.
Adam Back, co-fondateur de Blockstream et l’une des figures les plus influentes de l’écosystème Bitcoin, partage la vision d’ARK. Selon Back, le risque quantique est “dans une décennie ou deux”qui aligne sa position sur le scénario équilibré du rapport.
La distance entre ces positions reflète la même tension que ARK identifie comme le véritable problème : non pas la menace quantique elle-même, mais mais la difficulté de générer un consensus sur le moment et la manière d’agir.
