Le débat technique sur l’évolutivité et l’utilisation de l’espace de bloc dans Bitcoin a ajouté un nouveau chapitre ironique. Martin Habovštiak, développeur slovaque et responsable de la bibliothèque Rust Bitcoin, a démontré que la proposition d’amélioration du BIP-110 (anciennement connue sous le nom de BIP-444) est inefficace pour son objectif principal : empêcher le stockage de données arbitraires, telles que des images et du contenu, sur la blockchain Bitcoin.
Pour prouver son point de vue, Habovštiak a effectué une transaction comprenant une image TIFF de 66 kilo-octets. Le fichier, qui peut être décodé à partir de l’hexadécimal de la transaction et visualisé dans n’importe quel logiciel standard, montre le développeur Luke Dashjr, principal promoteur de la proposition d’amélioration du BIP-110 et fervent critique des Ordinals, dans un geste de pleurs. L’action n’a pas seulement une charge satirique, mais expose plutôt les vulnérabilités techniques des restrictions proposées.
La proposition BIP-110, promue par Dashjr via le client Bitcoin Knots, cherche à établir un fourchette souple temporaire un an. Vos règles limiteraient les sorties OP_RETURN à 83 octets et limiteraient la taille des messages individuels à 256 octets. L’objectif est de décourager ce que ce secteur considère comme du « spam » ou des contenus « nuisibles et illégaux » sur le réseau de la principale monnaie numérique.
Cependant, la preuve de concept d’Habovštiak a délibérément évité les vecteurs que le BIP-110 tente de bloquer. La transaction n’a pas utilisé les opcodes OP_RETURN, ne dépend pas de Taproot ou n’emploie pas d’instructions OP_IF. En utilisant SegWit v0, le développeur a démontré que il est possible d’intégrer des données de manière contiguë sans violer les nouvelles règles proposées.
Habovštiak a même affirmé avoir créé une version de la transaction entièrement compatible avec l’environnement de registre Bitcoin Knots. Selon le développeur, cette version s’est avérée plus lourde que l’originale, suggérant que les restrictions du BIP-110 pourraient, paradoxalement, augmenter la quantité totale de données stockées sur le réseau en forçant des méthodes de codage moins efficaces.
La motivation derrière ce « trolling » technique, selon Habovštiak, n’est pas de promouvoir les NFT dans Bitcoin, mais de lutter contre ce qu’il considère comme des « mensonges » des partisans de Knots.
« Il y a quelque chose que je déteste bien plus que le spam : les mensonges », a-t-il déclaré, soulignant que les arguments sur l’impossibilité de télécharger des données contiguës sous BIP-110 sont incorrects.
De son côté, Dashjr a minimisé le constat, s’interrogeant sur les réseaux sociaux sur le caractère « contigu » des données mises en ligne par le Slovaque. La contiguïté fait référence à la manière dont des octets de données arbitraires (comme une image entière) sont stockés dans la transaction en chaîne. Dans une transaction contiguë, les octets du fichier sont stockés de manière ininterrompue et séquentielle sur la blockchain, sans sauts, fragmentations ou octets entrelacés provenant d’autres parties de la transaction (telles que les métadonnées, les scripts, les clés publiques ou les séparateurs).
Perspectives d’activation
Malgré la démonstration de son inefficacité à arrêter les images, la confusion règne quant à l’avenir du BIP-110. Sur les plateformes de prédiction comme beta.predyx, seuls 3 % des utilisateurs pensent que la proposition sera activée, comme le rapporte CriptoNoticias.
Cependant, des analystes techniques tels que « StackItDeep » soutiennent que la conception de la proposition n’envisage pas un « état défaillant » et que Il sera activé automatiquement lorsque vous atteindrez le bloc 965 664.
Cette confrontation met en évidence la tension persistante entre ceux qui voient Bitcoin strictement comme un système de monnaie électronique peer-to-peer et ceux qui défendent la liberté d’utiliser l’espace des blocs pour toute transaction payant les frais exigés par le marché.
