YZi Labs a reçu le dernier coup dur dans son différend public avec CEA Industries, alias BNC, alors que la société d’investissement soutenue par CZ a publiquement accusé 10X Capital de cacher une participation importante dans BNC.
Selon un article récent diffusé via X, YZi Labs a souligné des preuves supplémentaires suggérant que les actions de 10X Capital, de ses sociétés affiliées et de certaines personnes liées ont collectivement traversé 5 % des actions ordinaires en circulation de l’entreprise.
Nouvelle série d’accusations de YZi Labs
Dans sa déclaration, YZi Labs affirme que les 2 376 236 actions récemment exercées correspondent principalement aux bons de souscription précédemment divulgués par les sociétés affiliées de 10X Capital. Cela a fait sourciller car, selon les règles de la SEC, toute entité ou groupe acquérant plus de 5 % des actions d’une entreprise doit déposer une annexe 13D pour laisser le le public le sait.
En ce qui concerne YZi Labs, 10X Capital et ses sociétés affiliées opèrent comme un groupe fantôme, exerçant une influence non divulguée pour consolider le conseil d’administration actuel sans céder à la transparence exigée des principaux actionnaires.
Selon YZi Labs, si 10X Capital et ces participants internes soutiennent qu’un tel « groupe » n’existe pas, ils doivent expliquer aux actionnaires comment les outils utilisés pour déployer des tactiques de retranchement hostiles ne constituent pas une action concertée nécessitant une divulgation à la SEC.
Voir aussi Le président de la SEC, Gary Gensler, veut conserver son rôle et affirme sa position sur la réglementation des crypto-monnaies
YZi Labs et CEA Industries continuent d’échanger des accusations
CEA Industries était à l’origine une société liée au cannabis, mais elle a pivoté au milieu de 2025 pour devenir la plus grande société de trésorerie cotée en bourse au monde axée sur $BNB.
Ce pivot a été facilité par un accord d’investissement privé en actions publiques (PIPE) de 500 millions de dollars conclu en août 2025, dirigé par 10X Capital en tant que gestionnaire d’actifs, avec le soutien de poids lourds comme YZi Labs.
Il a positionné BNC comme une passerelle institutionnelle permettant aux investisseurs basés aux États-Unis d’accéder au marché. $BNB écosystème, et il était prévu d’allouer la majorité des fonds à $BNB participations, sous réserve des conditions du marché.
Le partenariat a échoué fin 2025, et à cette époque, nous avons signalé que YZi Labs avait accusé la direction de 10X Capital et de BNC de dérive stratégique. YZi Labs, dans un communiqué officiel, a spécifiquement allégué que le PDG de BNC, David Namdar, avait affirmé lors d’une conférence industrielle en novembre 2025 que BNC avait envisagé de passer à d’autres actifs cryptographiques, comme Solana.
“En fin de compte, les actionnaires méritent d’être représentés par un conseil d’administration engagé dans la stratégie symbolique dans laquelle ils ont investi”, indique le communiqué officiel.
En conséquence, YZi Labs a tenté d’élargir le conseil d’administration dans le but d’installer ses propres administrateurs en tant que dirigeants, mais le conseil d’administration de BNC a lancé une série de mesures défensives, rendant cette voie difficile.
Voir aussi Les anciens collègues de Do Kwon de Terra visés par le dernier mandat d’arrêt
Il s’agit notamment du tristement célèbre régime de droits des actionnaires de la pilule empoisonnée et des modifications des statuts, selon YZi Labs.d unamical envers les actionnaires.
Un accord parallèle secret aggrave les tensions
CEA Secteurs a soulevé des allégations d’un accord parallèle secret entre YZi Labs et 10X Capital rédigé en 2025 pour détourner une partie des frais de gestion d’actifs de BNC vers YZi Labs sans services définis.
YZi Labs aurait résilié l’accord le 11 décembre 2025, renonçant aux frais futurs ; cependant, le conseil d’administration de la BNC lui a néanmoins reproché d’avoir retardé les révisions de l’AMA et a exigé la divulgation complète de ses conditions.
YZi Labs a nié ces affirmations et les a qualifiées de campagne de diffamation de relations publiques bon marché. La société considérerait cela comme une tentative du conseil d’administration de détourner le récit, dans l’espoir de cacher son incapacité à gérer correctement le $BNB trésorerie.
