Le recul de Bitcoin attire l’attention institutionnelle alors que Fidelity signale une zone de prix clé, encadrant cette décision dans le cadre d’un cycle plus large façonné par la politique de la Réserve fédérale et le déplacement des flux entre les actifs numériques et l’or.
Fidelity identifie un Bitcoin de 65 000 $ comme entrée attrayante avant la prochaine étape du cycle
Le directeur de la macro-économie mondiale de Fidelity Investments, Jurrien Timmer, a partagé sur la plateforme de médias sociaux X le 6 février 2026 un commentaire identifiant 65 000 $ comme un point d’entrée attrayant pour le bitcoin, liant le niveau à la récente volatilité d’origine macro et utilisant les graphiques de Fidelity pour encadrer le support technique et les flux relatifs de l’actif par rapport à l’or.
Il a dit :
“Les marchés ont parlé haut et fort la semaine dernière de l’annonce du prochain président de la Fed. Pour le Bitcoin, cependant, je continue de considérer 65 000 $ comme un point d’entrée attrayant.”
Le graphique Bitcoin ci-joint a mis en évidence ce que Timmer a qualifié de « zone de support actuelle » regroupée autour de la fourchette moyenne de 60 000 $, un niveau qui s’aligne sur la résistance antérieure des cycles précédents. Cette configuration fait suite à une forte volatilité des marchés après la nomination, le 30 janvier, par le président Donald Trump, de Kevin Warsh au poste de prochain président de la Fed, qui a remodelé les attentes en matière de devises, d’obligations et d’actifs à risque.
Le visuel montre également que Bitcoin se consolide au-dessus de sa ligne de tendance haussière à long terme après avoir culminé au-dessus de 120 000 $ fin 2025, renforçant son opinion selon laquelle l’actif est dans une phase de réinitialisation plutôt que de panne. Sous l’action des prix, les flux cumulés d’ETF et d’ETP BTC ont approché environ 59,6 milliards de dollars, tandis que les intérêts ouverts des contrats à terme Bitcoin sont restés élevés, signalant une implication institutionnelle soutenue malgré le refroidissement cyclique.
Plus tard dans le message, le dirigeant de Fidelity a expliqué :
“Compte tenu de la distance entre l’or et le bitcoin par rapport à leurs niveaux de support, je soupçonne que l’or continuera à dépasser le bitcoin jusqu’à ce que les flux convergent davantage.”
Un deuxième graphique comparant les flux de produits négociés en bourse (ETP) d’or et de bitcoin a mis en évidence le déséquilibre auquel Timmer a fait référence. Les véhicules liés à l’or, dont GLD et SLV, deux des plus grands fonds négociés en bourse (ETF) adossés à de l’or physique et de l’argent, ont enregistré des entrées cumulées d’environ 52,1 milliards de dollars, tandis que les ETP bitcoin ont enregistré environ 23,5 milliards de dollars d’entrées nettes depuis janvier 2024. Bien que le bitcoin ait continué à surperformer l’or sur une base de rendement normalisé sur une période plus large, l’or a attiré des capitaux plus stables lors des récentes baisses d’actions, reflétant un changement défensif alors que les investisseurs valorisent l’or physique et l’argent. une Réserve fédérale plus conventionnelle, potentiellement belliciste.
Les marchés ont interprété la nomination de Warsh comme le signe d’une discipline politique plus stricte et d’une réduction plus rapide du bilan, d’un renforcement du dollar, d’une pression sur les échanges anti-dépréciation et d’une hausse des rendements à long terme. Dans ce contexte macroéconomique, Timmer a qualifié la faiblesse du Bitcoin de cyclique plutôt que structurelle, qualifiant 2026 d’année de consolidation après un pic de cycle potentiel en octobre 2025 et positionnant le niveau de 65 000 $ comme une zone d’accumulation stratégique pour les investisseurs à long terme plutôt que comme un signal pour les échanges à court terme.
En savoir plus: Un stratège voit Bitcoin et Cryptos devenir plus violents que l’effondrement des actions de 1929
FAQ ⏰
-
Pourquoi Fidelity considère-t-elle 65 000 $ comme un niveau de bitcoin attrayant ?
Jurrien Timmer affirme que 65 000 $ correspond aux modèles d’évaluation antérieurs, à la psychologie et à l’adoption. -
Comment la nomination de Kevin Warsh à la Fed a-t-elle affecté le bitcoin et l’or ?
Les marchés ont intégré une Fed plus belliciste, faisant pression sur le Bitcoin tandis que l’or a bénéficié des flux à court terme. -
Fidelity appelle-t-elle à une nouvelle course haussière du Bitcoin en 2026 ?
Non, 2026 est envisagé comme une phase de consolidation après un pic de cycle précédent. -
Pourquoi l’or surpasse-t-il actuellement le bitcoin, selon Timmer ?
Il attribue la force de l’or au timing et aux flux de transition politique plutôt qu’aux fondamentaux à long terme.
