Pourquoi Crypto Twitter déteste le plus grand échange ?

Crypto Twitter est à nouveau en colère. Cette fois, la cible est familière : Binance, le plus grand échange de crypto au monde, et son co-fondateur Changpeng Zhao (CZ).

Au cours des derniers jours, des allégations majeures ont envahi le fil Twitter (ou X), certains utilisateurs le traitant d’« escroc » et exigeant qu’il soit « renvoyé en prison ». Alors, qu’est-ce qui se cache réellement derrière les dernières accusations, et dans quelle mesure celles-ci sont étayées par des preuves vérifiables ?

Le krach boursier d’octobre : que s’est-il passé ?

L’une des allégations les plus graves auxquelles Binance est confrontée remonte à octobre, lors de ce qui est devenu plus tard connu sous le nom de « Crypto Black Friday ».

Le 10 octobre, le président américain Donald Trump a annoncé des droits de douane et des contrôles à 100 % des exportations visant la Chine. Cette annonce a immédiatement ébranlé les marchés mondiaux, faisant chuter fortement les actifs à risque.

La crypto ne faisait pas exception. BeInCrypto a rapporté que Bitcoin avait chuté d’environ 10 %. Les principaux altcoins ont emboîté le pas : Ethereum ($ETH), $XRP ($XRP), et $BNB ($BNB) chacun a diminué de plus de 15 %.

En 24 heures, plus de 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, ce qui constitue le plus grand événement de liquidation suivi par la société d’analyse de données cryptographiques CoinGlass.

Initialement, le krach a été largement considéré comme une panique à l’échelle du marché déclenchée par des nouvelles macroéconomiques. Cependant, les acteurs du marché ont rapidement commencé à se demander si l’effondrement était purement organique.

Sur les réseaux sociaux, les traders ont émis l’hypothèse que l’ampleur et la rapidité des liquidations suggéraient quelque chose de plus coordonné qu’une vente standard. L’attention s’est rapidement tournée vers Binance.

Pourquoi Binance est devenu le centre d’intérêt

Au cours de la phase la plus grave du crash, les utilisateurs de Binance ont signalé des comptes gelés, des ordres stop-loss échoués, ainsi que des difficultés d’accès à la plateforme. Certains traders ont également souligné de brefs krachs éclair qui ont poussé des actifs, tels que Enjin (ENJ) et Cosmos (ATOM), à un niveau proche de zéro.

BeInCrypto a signalé que trois actifs répertoriés par Binance, dont $USDwBETH et BNSOL ont temporairement perdu leur ancrage au milieu de la tourmente.

Binance a publiquement reconnu les perturbations survenues lors de l’événement. La bourse a cité « une forte activité du marché » comme cause des retards du système et des problèmes d’affichage, tout en réitérant que les fonds des utilisateurs restaient SAFU.

Pourtant, cette explication n’a pas réussi à calmer toutes les critiques. Certains utilisateurs ont accusé Binance de bénéficier du gel des échanges, alléguant que la perturbation avait permis à la bourse de réaliser des bénéfices pendant les pics de volatilité.

La stratégie de rémunération de Binance a-t-elle fonctionné ?

Le 12 octobre, Binance a publié une déclaration suite à un examen interne de l’incident. Selon la bourse, les principaux moteurs de correspondance au comptant et à terme, ainsi que le trading API, sont restés opérationnels.

“Selon les données, le volume de liquidation forcée traité par la plateforme Binance représentait une proportion relativement faible par rapport au volume total des transactions, ce qui indique que cette volatilité était principalement due aux conditions globales du marché”, a noté la bourse.

Cependant, Binance a reconnu que certains modules de la plate-forme ont connu de brefs problèmes techniques après 21h18 UTC le 10 octobre et que certains actifs ont subi un désancrage en raison des fluctuations extrêmes du marché.

Binance a déclaré avoir effectué l’indemnisation des utilisateurs concernés dans les 24 heures, en distribuant environ 283 millions de dollars en deux lots.

Deux jours plus tard, le 14 octobre, Binance a lancé une initiative de soutien de 400 millions de dollars. Le paquet comprenait 300 millions de dollars de bons de remboursement pour les commerçants concernés éligibles, le reste des fonds étant alloué à des prêts institutionnels à faible taux d’intérêt.

Bien que Binance ait été au centre des réactions négatives de la communauté, elle n’a pas été la seule plate-forme touchée par le crash. D’autres bourses majeures, notamment Coinbase et Robinhood, ont également signalé des interruptions de service.

L’activité de trading Bitcoin de Coinbase a également fait l’objet d’un examen minutieux, bien qu’aucune preuve concluante ne l’ait liée à une manipulation du marché ou au déclenchement du krach.

Il convient de noter que la surveillance s’est poursuivie dans les semaines qui ont suivi l’accident ; certaines réclamations antérieures ont ensuite été réévaluées. Un commerçant qui avait publiquement accusé Binance a ensuite rétracté ses affirmations.

Après avoir examiné les données techniques fournies par la bourse, le commerçant a déclaré que les journaux de Binance ne montraient aucune erreur système. Il a ensuite supprimé le message original, déclarant qu’il ne souhaitait pas contribuer à la diffusion d’informations non vérifiées.

« Mon principal argument était que « les commandes API ont échoué et les commandes de réduction uniquement ont renvoyé une erreur 503 ». Mais l’équipe technique de Binance a fourni des journaux complets lors de notre réunion, qui ont montré que les commandes à réduction uniquement n’ont jamais rencontré d’erreur 503. Une société d’investissement liée à mon ami s’est également jointe à l’enquête. L’équipe principale de gestion des comptes et son personnel responsable ont examiné les journaux globaux et ont confirmé qu’il n’y avait pas d’erreur 503 pour les commandes à réduction uniquement », peut-on lire dans le message.

Pourquoi le contrecoup de Binance a refait surface en janvier 2026

Pendant un moment, la poussière a semblé retombée. Puis 2026 est arrivé et les allégations sont revenues en force. Cela a beaucoup à voir avec la performance des marchés de la cryptographie au cours des mois qui ont suivi octobre.

Après le désendettement massif, le marché est resté sous pression. Bitcoin et Ethereum ont abandonné tous leurs gains de 2025, clôturant l’année dans le rouge. Les experts du marché ont de plus en plus souligné le krach d’octobre comme un facteur clé de la performance médiocre du secteur.

“Il y a eu un désendettement massif… certaines bourses et certains teneurs de marché… donc l’industrie boitait en quelque sorte, mais les fondamentaux se sont beaucoup améliorés”, a déclaré Tom Lee, président de BitMine.

La discussion s’est encore intensifiée après les récents commentaires de Cathie Wood, PDG d’Ark Invest. Dans une récente interview avec Fox Business, elle a déclaré :

“Ce que nous avons subi au cours des 2-3 derniers mois, ce sont les répercussions après le 10/10… le 10 octobre… c’est le crash flash associé à un problème logiciel sur Binance qui a désendetté le système, et à hauteur de 28 milliards de dollars, de nombreuses personnes ont été blessées.”

Bientôt, d’autres personnalités du secteur ont commencé à peser. Star Xu, fondateur d’OKX, a déclaré que les gens avaient « sous-estimé l’impact du 10/10 », arguant que le crash avait causé « des dommages réels et durables » à l’industrie de la cryptographie.

Une entreprise leader du secteur, a-t-il déclaré, devrait donner la priorité aux infrastructures de base, à la confiance avec les utilisateurs et les régulateurs, ainsi qu’à la santé à long terme de l’écosystème. Sans mentionner d’entreprises spécifiques, Xu a comparé cet idéal à ce qu’il a décrit comme une concentration croissante sur les gains à court terme.

“Au lieu de cela, certains ont choisi de rechercher des gains à court terme, en lançant à plusieurs reprises des stratagèmes de type Ponzi, en amplifiant une poignée de récits de type “devenir riche rapidement” et en manipulant directement ou indirectement les prix des jetons de mauvaise qualité, attirant des millions d’utilisateurs vers des actifs qui leur sont étroitement liés. C’est devenu leur raccourci pour attirer le trafic et l’attention des utilisateurs. Les critiques légitimes sont ensuite noyées, non pas par des faits ou des responsabilités, mais par un contrôle narratif agressif et des campagnes d’influence coordonnées”, a ajouté l’exécutif.

Binance fait face à des accusations de commerçants

Les observateurs du marché ont commencé à diffuser ce qu’ils ont décrit comme de prétendues preuves des actes répréhensibles de Binance.

Dans un article sur X (anciennement Twitter), Star Platinum a souligné l’annonce faite par Binance le 6 octobre selon laquelle elle mettrait à jour la source de tarification pour BNSOL et wBETH, la mise à jour étant prévue pour le 14 octobre.

StarPlatinum affirme en outre que plus de 10 milliards de dollars ont été déplacés dans les 24 à 48 heures précédant l’événement, y compris d’importants afflux d’USDT et d’USDC dans les portefeuilles chauds d’échange.

L’analyste a également souligné $USD flux liés aux portefeuilles qu’ils qualifient de liés à Binance. L’analyste a comparé la situation de Binance à celle de Coinbase, déclarant :

« Coinbase n’a pas listé les maillons faibles ($USD / wBETH / BNSOL) mais a fait deux choses : Déplacé 1 066 $BTC du froid au chaud quelques minutes avant la cascade (130 millions de dollars aux prix d’avant le crash). Pendant la baisse, un flux important qui n’a pas pu se remplir sur Coinbase semble avoir été acheminé via des teneurs de marché (détournement de style Prime). L’ancrage cbETH de Coinbase est maintenu ; Le wBETH de Binance s’est effondré.

StarPlatinum a également noté que les principales sociétés de tenue de marché telles que Wintermute et Jump semblaient avoir une activité limitée dans ce domaine. $USDwBETH et BNSOL pendant la période d’extrême volatilité.

“Retirez les offres dans ces livres pendant que Binance marque les garanties de ces livres, et le moteur de liquidation se mange tout seul”, a fait remarquer l’analyste.

Ils allèguent également un nouveau compte constitué d’environ 1,1 milliard de dollars en notionnel. $BTC et $ETH courts métrages dans les deux dernières heures avant l’accident, avec un $ETH la position augmente environ une minute avant un poste clé, générant un bénéfice estimé entre 160 et 200 millions de dollars.

Un autre utilisateur a accusé Binance d’avoir manipulé les horodatages de liquidation. Selon l’utilisateur, Binance a annoncé après le crash qu’elle compenserait les liquidations éligibles survenant après 05h18 (UTC+8).

Cependant, le commerçant affirme que sa liquidation a été enregistrée sur la plateforme à 05:17:06, la plaçant juste en dehors de la fenêtre d’éligibilité.

Le commerçant fait valoir que cet horodatage est en conflit avec un e-mail du système automatisé indiquant une heure de déclenchement de liquidation de 05:20:08 (UTC+8), soit une différence d’environ trois minutes.

“Cet e-mail généré automatiquement et inviolable est la preuve la plus solide. C’est le cœur de la cryptographie : le code est la loi”, indique le message.

Pendant ce temps, la propre déclaration de Binance cite un calendrier différent :

“Tous les utilisateurs de contrats à terme, de marge et de prêts qui détenaient l’USDE, le BNSOL et le WBETH en garantie et qui ont été touchés par la dépeg entre 2025-10-10 21h36 et 22h16 (UTC) seront indemnisés, ainsi que tous les frais de liquidation encourus”, a mentionné la bourse.

Crypto Twitter éclate avec des allégations d’« escroquerie » contre CZ

Au fur et à mesure que ces affirmations circulaient, il n’a pas fallu longtemps pour que le ton monte sur les réseaux sociaux. Les utilisateurs ont commencé à partager de longs messages qualifiant CZ d’« escroc » et l’accusant, ainsi que Binance, d’abuser systématiquement de leur domination du marché au détriment des concurrents et des commerçants de détail.

Plusieurs publications ont gagné du terrain, plusieurs d’entre elles étant devenues virales alors que les membres de la communauté amplifiaient les affirmations et exprimaient leur soutien. À mesure que l’engagement augmentait, les allégations sont devenues un élément récurrent sur les chronologies de Crypto Twitter.

Dans une interview avec BeInCrypto, Ray Youssef, PDG de NoOnes, a décrit Binance comme un instrument aligné sur les États-Unis pour ce qu’il a appelé une « démolition contrôlée » du marché de la cryptographie.

Youssef a suggéré que Zhao s’est aligné sur l’establishment américain, qu’il a qualifié de véritable puissance influençant désormais l’orientation de Binance.

Pour Youssef, les liens croissants de Binance avec les États-Unis sont préoccupants. Il a affirmé que la bourse était devenue un actif contrôlé qui pourrait finalement être utilisé pour déclencher ou accélérer un effondrement plus large du marché.

“Binance est en train de devenir le prochain FTX ou ce que FTX aurait dû être… Lorsque CZ a fait éclater la bulle sur FTX, les dégâts représentaient en réalité 1% de ce que l’État avait prévu. Maintenant, ils vont utiliser Binance pour faire exploser ce cadavre en plein visage”, a déclaré Youssef à BeInCrypto.

Les critiques se sont également étendues aux récents commentaires de Zhao sur la stratégie d’achat et de conservation.

“J’ai vu de nombreuses stratégies de trading différentes au fil des ans, très peu peuvent battre le simple ‘acheter et conserver’, ce que je fais. Pas de conseils financiers”, a écrit CZ.

Ces remarques ont suscité de vives réactions. Les critiques ont souligné les performances des jetons répertoriés sur Binance, arguant que beaucoup ont perdu une valeur significative et se demandant si une approche d’achat et de conservation est réaliste pour les utilisateurs particuliers.

“Il s’agit de la plus grande bourse frauduleuse jamais sortie, tous les projets devraient demander une radiation de Binance”, a affirmé un analyste.

Cependant, les rapports BeInCrypto montrent que la faiblesse n’était pas spécifique à l’échange. Les jetons cryptographiques répertoriés sur les principales plates-formes en 2025 ont globalement eu du mal à maintenir une performance de prix positive.

La tendance s’est maintenue quelle que soit la bourse, reflétant un ralentissement à l’échelle du marché plutôt que des problèmes liés à une seule plate-forme de négociation.

Ce n’est pas tout. Les utilisateurs ont également accusé Binance d’avoir vendu du Bitcoin aujourd’hui au milieu du krach boursier.

Binance et CZ publient une réponse au milieu de réactions négatives sur Crypto Twitter

Néanmoins, à mesure que la réaction devenait plus forte, Binance est passée à la force du projet. La bourse a annoncé son intention de convertir la totalité de la réserve d’un milliard de dollars de son Secure Asset Fund for Users (SAFU) des pièces stables en Bitcoin au cours des 30 prochains jours.

Dans une lettre ouverte à la communauté, Binance a souligné qu’elle « se tient à des normes élevées » et « s’améliore continuellement en fonction des commentaires » des utilisateurs et du grand public.

La bourse a révélé qu’en 2025, elle avait continué à investir dans le contrôle des risques, la conformité et le développement de l’écosystème, citant une série de faits saillants :

• Binance a déclaré avoir aidé à récupérer 48 millions de dollars sur 38 648 dépôts d’utilisateurs incorrects.
• Il a ajouté qu’il avait aidé 5,4 millions d’utilisateurs et évité environ 6,69 milliards de dollars de pertes potentielles liées à l’escroquerie.
• Il a indiqué que la coopération avec les forces de l’ordre avait contribué à la confiscation de 131 millions de dollars de fonds illicites.
• Il a noté que les inscriptions au comptant en 2025 couvraient 21 blockchains, dirigées par Ethereum, $BNB Chaîne intelligente et Solana.
• Il a rapporté des preuves de réserves totalisant 162,8 milliards de dollars sur 45 actifs cryptographiques.

Une réponse personnelle est également venue. CZ a pris la parole publiquement, rejetant les dernières allégations comme un cycle familier.

“Pas la première fois, ce ne sera pas la dernière fois. J’ai reçu des attaques FUD depuis le premier jour. J’en parlerai dans l’AMA ce soir, je regarderai sous la surface pourquoi et comment”, a-t-il partagé.

L’examen minutieux renouvelé de Binance reflète plus qu’un seul événement ou ensemble de réclamations. Cela montre à quel point la confiance reste fragile dans la cryptographie après des années de volatilité, de krachs dus à l’effet de levier et d’échecs très médiatisés.

Dans un marché qui peine encore à se redresser, des questions non résolues ont tendance à refaire surface.

Le post Le Playbook Binance : Pourquoi Crypto Twitter déteste le plus grand échange ? est apparu en premier sur BeInCrypto.