Les banques américaines se sont rassemblées pour exiger que les autorités prennent des mesures plus importantes concernant les pièces stables.
La principale controverse porte sur les pièces stables qui paient des intérêts, une pratique que les banques traditionnelles considèrent comme une concurrence déloyale et un risque financier.
Le directeur financier de JP Morgan, Jeremy Barnum, a été direct en soulignant que certains de ces stablecloins sont « dangereux et indésirables ». puisque ces actifs fonctionnent comme des dépôts qui paient des intérêts sans avoir les règles d’une banque.
La banque maintient qu’un « système bancaire parallèle » qui offre les avantages du secteur bancaire sans ses responsabilités ne devrait pas être autorisé. Barnum souligne que JP Morgan n’est pas « anti-technologie », mentionnant Kinexys, sa division axée sur les actifs numériques et les paiements numériques institutionnels, en plus de son fonds tokenisé sur Ethereum et de l’accord avec Coinbase.
Cependant, précise que les critiques visent spécifiquement le contournement de la réglementation bancaire. Selon l’exécutif, “s’ils sont autorisés à capter des dépôts sans se conformer aux lois bancaires que nous suivons depuis des centaines d’années”, on génère un déséquilibre qui affecte la stabilité du secteur.
Le dirigeant de JP Morgan admet qu’il existe une réelle menace pour le modèle économique conventionnel. Leur argument est que « si l’argent quitte le système bancaire pour se transformer en pièces stables, les banques auront moins de capitaux à prêter, ce qui perturbera l’ensemble de l’écosystème financier ».
Barnum ajoute que l’analyse devrait se concentrer sur le « bénéfice réel pour le consommateur », suggérant que si ces pièces stables ne sont populaires qu’en raison d’un manque de réglementation, elles constituent alors une « solution à la recherche d’un problème » et un risque inutile.
La faille de la loi GENIUS de 2025
En 2025, la loi GENIUS a été adoptée pour réglementer les pièces stables aux États-Unis, mais L’American Bankers Association (ABA) estime que la réglementation est insuffisante.
L’ABA note que les nouvelles technologies permettent « aux entreprises de contourner la réglementation et la supervision que les banques doivent suivre, créant ainsi des distorsions du marché qui laissent les consommateurs sans protection et nuisent à ceux qui respectent les règles ».
Le plus gros point de friction est une faille qui permet aux bourses d’offrir des rendements semblables à des intérêts sous la forme de « récompenses ».
Le Conseil des banquiers communautaires de l’ABA a déclaré : “Les banques communautaires sont particulièrement vulnérables (aux pièces stables) car elles dépendent fortement des dépôts locaux pour financer les prêts aux ménages et aux petites entreprises. “Moins de dépôts signifie moins de prêts, et les conséquences sont importantes.”
Donc, ont exhorté les sénateurs à combler les lacunes de la loi GENIUS qui offre aux émetteurs un moyen de payer des intérêts, ce que la loi était initialement censée interdire.
Réaction du secteur des actifs numériques
Malgré les pressions bancaires, plusieurs entreprises se sont lancées dans la création de stablecoins suite à la promulgation de la loi GENIUS.
Par exemple, Exodus, un portefeuille d’actifs numériques auto-conservé, a annoncé son intention d’émettre sa propre monnaie numérique, tandis que des sociétés comme Western Union se préparent également à entrer en concurrence sur le marché. Toutefois, la possibilité d’interdire les retours a suscité un fort rejet dans le secteur technologique.
La Blockchain Association a exprimé son rejet d’une éventuelle interdiction qui empêcherait les fournisseurs de services d’offrir des incitations aux détenteurs de ces monnaies, comme le rapporte CriptoNoticias.
L’entité a envoyé une lettre à la commission sénatoriale des banques, soutenue par plus de 125 entreprises, avertissant que “l’extension de la restriction à des tiers limiterait l’innovation et encouragerait une plus grande concentration du marché”.
