Le marché des prêts adossés au bitcoin (BTC) continue de mûrir, s’éloignant de la pure spéculation pour offrir des outils financiers robustes aux détenteurs à long terme.
Dans une récente interview avec CriptoNoticias, Pablo Contreras Villarreal, membre de l’équipe Firefish, une plateforme de prêt Poste à Poste (P2P)—, a offert son point de vue sur l’évolution de ce secteur et pourquoi il estime que la technologie créée par Satoshi Nakamoto est devenu l’outil de garantie financière le plus solide aujourd’hui.
Comme pour de nombreux utilisateurs de Bitcoin, le chemin de Contreras n’a pas été linéaire. Son premier contact a eu lieu en 2018, mais le scepticisme initial et la volatilité des marchés l’ont tenu à l’écart. “Ils me l’ont présenté en 2018 et, comme beaucoup de gens, je suis passé devant moi et j’ai dit : ‘Non, je n’ai pas d’argent maintenant’, ‘Non, c’est très cher'”, a déclaré Contreras.
Cependant, le contexte macroéconomique de 2025, ajouté à une restructuration de sa vie personnelle, l’a amené à reconsidérer sa position. « C’est le moment de se lancer dans le bitcoin », se dit-il, décidant d’approfondir ses connaissances grâce au diplôme organisé par l’ONG Bitcoin Argentina.
Cette formation académique lui a permis non seulement de comprendre les fondements techniques du protocole, mais aussi de s’intégrer professionnellement dans l’écosystème à travers Firefish, une entreprise d’origine tchèque qui cherchait à étendre sa présence sur le marché argentin.
Prêts peer-to-peer et sans dépôt
Le modèle commercial décrit par Contreras s’éloigne des plates-formes bancaires traditionnelles et centralisées de crypto-monnaie qui ont subi des effondrements au cours des cycles précédents. Firefish fonctionne selon une logique Poste à Poste (pair à pair) et non gardien (sans garde).
Comme l’explique la personne interrogée, la plateforme fait office de point de rencontre entre personnes physiques: ceux qui ont besoin de liquidités et ont du bitcoin à offrir en garantie, et ceux qui ont du capital (en monnaies fiduciaires ou en pièces stables comme l’USDC) et recherchent un rendement.
La clé de la sécurité est que l’entreprise ne touche pas aux fonds. « Firefish ne prend pas ce bitcoin et ne le négocie pas, mais il reste dans un contrat, dans un contrat intelligent qui se trouve dans la blockchain Bitcoin”, a expliqué Contreras. Cela garantit qu'”il n’y a personne pour spéculer” sur les actifs des utilisateurs, atténuant ainsi le risque de contrepartie qui a affecté d’autres entités du secteur.
Bitcoin comme « garantie parfaite » pour les prêts
L’un des points centraux de la conversation tournait autour de l’adéquation du Bitcoin en tant qu’actif de sauvegarde. Contreras a fait référence à la thèse de la « garantie parfaite », un concept que la plateforme promeut activement.
Lorsqu’on lui a demandé si le bitcoin était supérieur aux garanties traditionnelles telles que l’or ou l’immobilier, sa réponse a été énergique, basée sur la liquidité démontrée au cours de l’année en cours.
«Tout le monde sait qu’en 2025, des milliers de bitcoins ont été mis sur le marché et qu’à un autre moment, ils auraient chuté et détruit le prix. L’énorme liquidité et la vente, c’est-à-dire l’intérêt d’être acheté qu’a le bitcoin, sont démontrées », a-t-il analysé.
Pour l’interviewé, les caractéristiques intrinsèques de l’actif numérique —son commerce 24h/24 et 7j/7, sa divisibilité, sa rareté et son marché mondial— Ils l’élèvent au-dessus des autres options. “C’est devenu, aujourd’hui, une garantie parfaite et parfaite pour soutenir, en substance, tout type d’opération”, a-t-il déclaré. Pour cette raison, la plateforme maintient une politique stricte : ” Bitcoin uniquement. C’est une plateforme créée par des bitcoiners pour des bitcoiners. “
Le débat sur la confidentialité et le KYC
Un sujet sensible dans la communauté Bitcoiner est l’identification des utilisateurs ou, en anglais, Connaissez votre client (KYC). Étant une plateforme réglementée en Europe, Firefish nécessite une identification, déclenchant un débat entre la vie privée et les avantages économiques.
Contreras a abordé ce point de manière pragmatique, notant que La conformité réglementaire se traduit par des avantages directs pour la poche de l’utilisateur. “L’anonymat coûte encore cher dans ce monde Bitcoin”, a-t-il déclaré, expliquant que les plateformes qui ne nécessitent pas d’identification ont tendance à avoir des coûts plus élevés en raison du risque encouru.
«Je crois que l’avenir est un avenir au moins mixte entre votre bitcoin ou votre monde Non KYC et le monde qui l’adopte progressivement”, a-t-il déclaré à titre personnel. Pour lui, l’adoption massive implique une certaine intégration avec le système financier traditionnel: “Si nous voulons que le Bitcoin soit adopté, nous ne pouvons pas nous attendre à un anonymat total pour toujours.”
Expansion de Firefish et gestion des risques
Concernant la santé financière des prêts, le système est basé sur le surdimensionnement. La personne interrogée a expliqué que des alertes sont émises (appels de marge) si la valeur du bitcoin chute dangereusement, incitant l’utilisateur à déposer davantage de garanties. “Ces mauvaises garanties qui produisent des liquidations ne sont pas du tout dans l’intérêt de Firefish”, a-t-il déclaré, soulignant qu’en près de trois ans d’activité, ils n’ont pas procédé à des liquidations forcées.
Le modèle de revenus de l’entreprise est transparent : une commission annuelle de 1,5 % sur les prêts. Pour l’avenir, la stratégie de l’entreprise cofondée par Igor Neumann semble se concentrer sur les alliances stratégiques. “Ils étudient partenariats. “Ils étudient des partenariats pour pouvoir se développer dans le monde entier”, a déclaré Contreras, suggérant que la croissance organique via des partenaires locaux est plus viable que l’ouverture de bureaux physiques dans chaque juridiction.
La vision présentée par Contreras reflète une maturation dans l’utilisation des actifs numériques : des outils qui profitent de la transparence du Bitcoin pour offrir des services financiers efficaces, privilégiant la sécurité technique et la solvabilité des garanties par rapport à la spéculation à court terme.
