Selon l’analyste en chaîne James Check, Bitcoin pourrait être confronté à une crise politique autant que technique si de puissants ordinateurs quantiques arrivent.
Il prévient que le plus difficile ne sera pas les calculs mais plutôt l’obtention d’un accord de la communauté Bitcoin sur la manière de protéger les pièces qui n’ont pas bougé depuis des années.
Approvisionnement dormant menacé
Des rapports ont révélé qu’environ 32,4 % de tous les Bitcoins n’ont pas bougé au cours des cinq dernières années et que près de 17 % sont restés immobiles pendant plus d’une décennie.
Ce stock comprend des adresses qui exposent des clés publiques, qui constituent la cible principale si les attaques quantiques deviennent possibles.
Certains analystes estiment qu’environ 6 à 7 millions de BTC se trouvent dans ces formats vulnérables. Ces avoirs sont déjà surveillés par des experts en sécurité.
HODL Waves chart for Bitcoin, based on BitBo data.
Bitcoin utilise des signatures de courbe elliptique
La protection actuelle de Bitcoin repose sur les signatures ECDSA et Schnorr. Selon les chercheurs et les organismes de normalisation, ces schémas peuvent être déjoués par l’algorithme de Shor si un ordinateur quantique suffisamment grand apparaît.
L’Institut national américain des normes et de la technologie a approuvé plusieurs systèmes de signature résistants aux quantiques, et la proposition d’amélioration Bitcoin 360 fait référence aux options post-quantiques. Toutefois, son adoption nécessite un large accord au sein du réseau.
Vous permettez aux anciennes pièces de revenir sur le marché.
Puisqu’il n’y a aucune chance que nous parvenions à un consensus pour les geler, concentrons-nous sur l’aspect technologique des portefeuilles sécurisés quantiques et laissons le marché s’occuper du reste. https://t.co/7xOZRVYl5r
— _Checkmate 🟠🔑⚡☢️🛢️ (@_Checkmatey_) 23 novembre 2025
Calendriers et estimations techniques
Les appareils quantiques actuels possèdent environ 1 000 qubits physiques. Certains chercheurs affirment désormais qu’une machine spécialisée dotée d’environ 126 000 qubits physiques pourrait briser les signatures des courbes elliptiques.
D’autres placent la barre à environ 2 300 qubits logiques. Ces lacunes sont importantes car les qubits physiques et logiques ne sont pas les mêmes ; une correction d’erreur importante est nécessaire pour transformer la première en la seconde.
BTCUSD trading at $87,017 on the 24-hour chart: TradingView
Les estimations placent une fenêtre d’attaque réalisable à la fin des années 2020 ou au début des années 2030, bien que les délais varient. Certains scientifiques affirment qu’une menace sérieuse est peu probable avant au moins deux à quatre décennies, arguant que les machines ne sont pas fiables et ne sont pas proches d’une utilisation pratique.
Mesures institutionnelles et entreprises méfiantes
Les rapports indiquent que certains acteurs changent déjà la façon dont ils gèrent Bitcoin. El Salvador aurait réparti sa réserve de 6 284 BTC entre 14 adresses afin de réduire les risques.
Les grandes entreprises ont répertorié leurs préoccupations quantiques dans leurs dossiers, et les opérateurs de stablecoins ont émis des avertissements concernant les portefeuilles inactifs depuis longtemps.
Je pense qu’une grande confusion sur le quantum et le BTC est que tout le monde le considère comme un problème technologique, mais ce qui rend le problème spécifiquement unique au BTC, c’est que le problème technologique est secondaire.
Le bitcoin résistant aux quantiques sera réalisable, mais cela ne résoudra pas ce que vous faites avec les anciennes pièces.
– ceteris (@ceterispar1bus) 23 novembre 2025
La politique pourrait décider du résultat
James Check affirme que le principal danger réside dans la gouvernance. Il estime qu’il n’y a « aucune chance » que la communauté accepte de geler ou de migrer de force les pièces que les propriétaires ne déplacent pas eux-mêmes.
Cette réalité politique, dit-il, pourrait laisser des millions de pièces exposées même si des solutions techniques existent. Certains développeurs et personnalités de l’industrie demandent une action plus rapide ; d’autres pensent que le changement peut attendre que les normes post-quantiques soient prêtes.
Le débat divise les experts : certains plaident en faveur de plans de migration précoces, tandis que d’autres estiment que la menace est lointaine et gérable. Sur la base des rapports et des chiffres ci-dessus, le tableau est clair : le risque est réel, les dates sont incertaines et le plus grand obstacle pourrait être l’accord humain plutôt que le matériel.
Image en vedette de PostQuantum.com, graphique de TradingView
