Une nouvelle proposition d’amélioration pour Solana, identifiée comme SIMD-0411, cherche à modifier le taux auquel l’inflation du jeton SOL natif diminue, doublant ainsi la vitesse de « déflation » annuelle établie dans le protocole.
L’initiative a été présentée le 25 novembre et doit être discutée par la communauté. En résumé, pointe vers doubler le taux annuel de désinflation (de 15 % actuellement à 30 %) afin que l’inflation SOL atteigne plus tôt son taux minimum attendu.
Ses auteurs sont deux développeurs pertinents de cet écosystème, connus sous les pseudonymes de Lostin et 0xIchigo et qui travaillent pour Helius (un fournisseur d’infrastructure pour Solana qui propose des API pour créer des applications, des services d’indexation de données en chaîne, etc.).
Un changement dans le planning de diffusion
Actuellement, Solana utilise un modèle d’inflation décroissante : chaque année, le taux d’émission de nouveaux SOL est réduit de 15%.
Ce rythme, défini comme le taux de désinflation, déterminerait que le système prend environ 6,2 ans pour atteindre son taux d’inflation « terminal »situé à 1,5%.
La proposition SIMD-0411 soulève doubler ce taux de désinflation, le faisant passer de 15 % à 30 % par an. L’objectif est d’accélérer l’arrivée au point final, sans modifier le gonflage minimum prévu dans la conception originale.
Le graphique suivant illustre la différence entre maintenir le taux de désinflation actuel de 15 % par an (ligne rouge) ou adopter le rythme de 30 % suggéré par SIMD-0411 (ligne bleue).
Dans cette image, les deux courbes partent du niveau actuel d’inflation, mais divergent rapidement : avec une désinflation doublée, l’inflation atteint le taux terminal de 1,5 % en 3,1 ans environ, alors que le schéma actuel n’atteint le même point qu’après 6,2 ans.
Selon le document présenté, cette modification n’introduit pas de nouveaux mécanismes ni de modifications complexes : elle modifierait seulement le paramètre qui régule la vitesse à laquelle l’inflation diminue.
Pour les auteurs, cela maintient la prévisibilité du système et permet d’évaluer clairement l’impact de l’ajustement.
Cette nouvelle proposition en rejoint une autre qui suggérait également un changement dans l’émission de SOL, mais qui, comme le rapporte CriptoNoticias, n’a pas été approuvée.
Impact sur les détenteurs et le jalonnement Solana
L’inflation Solana a un double effet pour ceux qui ont SOL dans leur portefeuille.
D’une part, il distribue de nouvelles pièces en guise de récompenses aux validateurs et à ceux qui misent. D’un autre côté, en augmentant l’offre totale de jetons, vous réduisez progressivement le pourcentage du gâteau que vous correspond à chaque détenteur qui ne jalonne pas.
En pratique, ceux qui ne délèguent pas leur SOL, chaque année qui passe, leur participation au réseau vaut un peu moins. Avec la proposition actuelle (-15 % de désinflation annuelle), cette dilution est lente ; avec le passage à -30%, cette « perte silencieuse » pour les détenteurs passifs, cela accélère et atteint le niveau final de 1,5% plus tôt.
Par conséquent, la vitesse à laquelle l’inflation chute affecte à la fois l’économie globale du jeton et la structure incitative du staking, le mécanisme par lequel les utilisateurs délèguent leurs SOL aux validateurs.
Les promoteurs estiment qu’une désinflation accélérée générerait, sur un horizon de six ans, une réduction proche de 3,2% de l’offre totale de SOL concernant le calendrier actuel.
Comment cela affecte-t-il les validateurs Solana ?
Ils s’attendent également à ce que les récompenses de mise diminuent plus rapidement, ce qui pourrait augmenter les coûts relatifs pour les validateurs ayant un volume délégué inférieur et, dans des cas spécifiques, affecter leur rentabilité.
Le revers de la médaille est l’impact sur les validateurs et, même si les auteurs atténuent le risque de centralisation, ils Ils ont calculé les dégâts causés aux petits validateurs.
La proposition calcule que, à mesure que les récompenses inflationnistes diminuent plus rapidement, les rendements nominaux des mises passerait des 6,41% actuels à 5,04% la première année, 3,48% la deuxième et 2,42% la troisième (dans un scénario avec une participation de 66%, le plus proche de l’actuel).
Cela signifie que les validateurs de petite ou moyenne taille auront besoin de plus de SOL délégués juste pour couvrir leurs coûts fixes (serveurs, vote de gouvernance, etc.).
Selon les estimations des auteurs, au cours de la première année, 10 des 845 validateurs actuels passerait de rentable à non rentable; dans le second il y en aurait 27 et dans le troisième 47.
Bien que ce nombre semble gérable, l’effet cumulatif se traduit par une pression accrue sur les petits opérateurs, ce qui pourrait réduire la diversité du pool de validateurs et potentiellement privilégier une concentration sur les plus gros nœuds ou mieux capitalisé.
