La réaction de JPMorgan explose : les partisans du Bitcoin font pression pour le boycott

6 Min Read
6 Min Read

La colère envers JPMorgan s’est rapidement propagée sur les plateformes sociales ce week-end après que des rapports ont lié la banque à un changement de politique qui pourrait toucher les entreprises détenant de grandes quantités de Bitcoin.

Selon les rapports, MSCI – la société d’indices anciennement appelée Morgan Stanley Capital International – est susceptible de resserrer ses règles de cotation en janvier 2026, une mesure qui retirerait des principaux indices les sociétés dont 50 % ou plus de leur bilan est en cryptographie.

Cette possible étape a transformé une question d’indice technique en une large réaction publique visant directement la banque qui a partagé la note de recherche.

JPMorgan : le changement d’indice suscite l’indignation

Strategy, qui a rejoint le Nasdaq 100 en décembre 2024, a bénéficié de flux de capitaux passifs constants liés à l’adhésion à l’indice.

Selon les rapports, la règle proposée obligerait les entreprises fortement exposées à la cryptographie à choisir entre réduire leurs avoirs en Bitcoin en dessous du seuil de 50 % ou perdre la demande indexée qui soutient leurs actions.

Les investisseurs et certains analystes préviennent que l’un ou l’autre résultat pourrait déclencher des ventes importantes de la part des fonds qui doivent suivre les règles des indices, et que les ventes pourraient se répercuter sur les prix des cryptomonnaies.

Des personnalités publiques soutiennent The Flames Vs. JPMorgan

Des voix très médiatisées ont rapidement poussé le récit du boycott. L’investisseur immobilier Grant Cardone a déclaré qu’il avait retiré 20 millions de dollars à Chase et menacé de poursuites judiciaires pour des litiges liés aux cartes de crédit.

LIRE  Metaplanet émet 50 millions de dollars d'obligations à 0 % pour acheter plus de Bitcoin

L’animateur médiatique Max Keizer a exhorté ses abonnés à cibler JPMorgan et à acheter à la place des actions de Strategy et Bitcoin.

Les publications sur les réseaux sociaux et les fils de discussion en ligne ont amplifié ces appels, transformant les détails techniques de la politique en une campagne visant à toucher la banque là où elle compte : l’argent des clients et son image publique.

La stratégie repousse sa classification

Selon les déclarations des dirigeants de Strategy, dirigés par Michael Saylor, la société ne se considère pas comme un fonds ou une fiducie détenant simplement des actifs.

Le fondateur a décrit l’entreprise comme une société de financement structuré soutenue par Bitcoin qui émet et exploite des produits plutôt que de détenir passivement des investissements. Cette distinction est importante car les projets de critères de MSCI semblent se concentrer sur les structures de détention passives.

Si MSCI finalise le changement en janvier 2026, les entreprises dont les avoirs en cryptomonnaies dépassent le seuil seront immédiatement confrontées à des pressions pour modifier leur bilan ou seront radiées des indices qui attirent des centaines de millions de dollars de flux passifs.

LIRE  Bitcoin vient d'entrer à nouveau dans la zone DCA, pourquoi c'est le bon moment pour acheter

BTCUSD trading at $87,127 on the 24-hour chart: TradingView

Risques de marché et prochaines étapes

Les analystes estiment que l’effet pratique pourrait être rapide. Un rééquilibrage forcé par des fonds indiciels peut entraîner une vente concentrée des actions concernées.

Si plusieurs sociétés de trésorerie vendent du Bitcoin en même temps pour respecter la nouvelle limite, les prix des actifs numériques pourraient chuter, ajoutant une deuxième couche de stress.

Pour l’instant, la règle est signalée comme probable et non définitive. Les acteurs du marché attendent une annonce officielle et toute réponse publique de JPMorgan, qui n’a pas fourni de réfutation détaillée à la vague de critiques.

Image en vedette de Gemini, graphique de TradingView

Share This Article
Leave a comment