La sécurité du Bitcoin est confrontée à un défi qui, bien que futuriste, commence à faire bouger les puces sur le marché, c’est l’arrivée d’une informatique quantique puissante.
Récemment, Un mouvement important a été observé dans la répartition de l’offre de Bitcoin (BTC) à travers différents formats d’adresses, un phénomène que certains analystes interprètent non pas comme une simple prise de bénéfices, mais comme un « nettoyage du système » proactif face au risque quantique.
Cette décision, motivée en partie par des inquiétudes concernant l’exposition des clés publiques dans les adresses Bitcoin, met en lumière la nécessité d’une mise à niveau du protocole pour garantir une résilience à long terme.
L’analyste de marché Willy Woo a alerté la communauté sur l’imminence de « l’ère des grands et effrayants ordinateurs quantiques (BSQC) ». Auparavant, la sécurité se concentrait uniquement sur la protection de la clé privée (la phrase de départ), mais Woo explique qu’avec l’avènement de BSQC, il est également crucial de protéger la clé publique.
La raison est que un ordinateur quantique suffisamment avancé pourrait déduire la clé privée d’une clé publique exposée.
Woo souligne que les adresses Taproot actuelles, qui commencent par « bc1p », intègrent la clé publique dans l’adresse, ce qui les rend particulièrement vulnérables à l’algorithme de Shor à tout moment. En revanche, les formats précédents dissimulaient la clé publique derrière un hachage, ce qui la rendait difficile à déchiffrer.
Des mesures concrètes suggérées par Woo
Pour atténuer ce risque sur une base individuelle, Woo a proposé une série d’étapes intermédiaires aux utilisateurs. La première serait de créer un nouveau portefeuille SegWit commençant par « bc1q » ou d’utiliser des formats plus anciens commençant par « 1 » et « 3 ». Deuxièmement, il suggère d’envoyer tous les BTC à cette nouvelle adresse sécurisée.
Troisième, Woo propose de continuer à accumuler des satoshis dans la nouvelle direction. “N’envoyez jamais de BTC à partir de cette adresse, car cela exposerait la clé publique et la rendrait vulnérable à une attaque BSQC”, explique l’analyste.
Dans un quatrième temps, Woo estime qu’il faudra attendre que le réseau Bitcoin passe à un protocole résistant à l’informatique quantique, un processus qui, selon les estimations, pourrait prendre plusieurs années.
La dernière étape est que lorsque le réseau n’est pas encombré, Les BTC sont envoyés à la nouvelle adresse quantique sécurisée développéeen acceptant que, au cours de la brève transaction, la clé privée soit révélée, bien qu’avec un faible risque de vol pendant cette courte période.
Migration de racine pivotante et « quantification » du bitcoin
Un graphique partagé par Woo illustre une tendance du marché qui semble soutenir sa thèse. Il y a une baisse récente du pourcentage d’offre de Bitcoin stocké dans les adresses Taproot (P2TR) depuis début 2024.
Ce revers dans l’adoption du format le plus récent, associé au passage de formats encore plus anciens, est interprété comme le signe d’une vente massive, mais pour Woo, il s’agit d’une « migration proactive des pièces vers des formats plus résistants ».
La logique derrière ce « nettoyage » est la vulnérabilité quantique différentielle, dit Woo. Les adresses Taproot exposent immédiatement la clé publique. En revanche, les formats SegWit (P2WPKH/P2WSH) sont considérés comme plus résistants, puisqu’ils n’exposent la clé publique que lorsque les fonds sont dépensés pour la première fois, accorder une fenêtre de temps pour une éventuelle migration ou mise à niveau avant une attaque.
Par conséquent, l’abandon de Taproot et d’autres formats plus anciens pourrait être un effort pour « quantifier » BTC, en les déplaçant vers des adresses SegWit non réutilisées pour renforcer leur sécurité à long terme.
Critique de la solution individuelle et nécessité d’une mise à jour consensuelle
Malgré les mesures préventives proposées, la société d’investissement Capriole, par la voix de son fondateur Charles Edwards, a exprimé son scepticisme quant à l’efficacité d’une stratégie basée uniquement sur l’action individuelle de l’utilisateur, comme le propose Woo.
Edwards affirme que si la sécurité quantique de Bitcoin dépend de l’exécution d’opérations parfaites et méticuleuses par les utilisateurs, la valeur pourrait être de 0 $.
La critique est qu’il est irréaliste de s’appuyer sur la perfection de l’utilisateur – les gens sont « paresseux, faillibles et ont des vies » – ce qui nuirait à l’adoption de la technologie en éliminant le trafic transactionnel, dit Edwards.
De plus, un risque persistant est que 30 % de l’offre totale de BTC sont détenus dans des formats d’adresses plus anciens et potentiellement vulnérables (p2pk ou pièces perdues), qui pourraient être volés, inondant le marché et sapant la thèse de « l’argent dur » du Bitcoin.
Pour Edwards, “le seul espoir de Bitcoin réside dans une mise à niveau consensuelle du réseau, convenue en 2026”. En attendant une solution au niveau protocolaire, Capriole a lancé un Quantum Index, un produit financier conçu comme une couverture contre les risques liés à l’informatique quantique pourrait poser un problème à la sécurité du réseau Bitcoin, comme le rapporte CriptoNoticias.
Cet indice regroupe les entreprises travaillant au développement de la technologie quantique, offrant un moyen d’atténuer la crainte que les ordinateurs quantiques ne brisent les algorithmes cryptographiques qui protègent le réseau.
