Les développeurs de l’écosystème Bitcoin discutent de la technologie et du rôle du Lightning Network (LN), le réseau de deuxième couche (L2) qui permet un traitement plus rapide et moins cher des paiements hors chaîne.
La discussion a porté sur la question de savoir si l’avenir de l’adoption de protocoles mondiaux Cela dépendra, ou non, de cette L2.
Le débat a débuté après qu’un bitcoiner, connu sur X sous le nom de BTCBreadMan, ait publié une déclaration controversée le 7 novembre :
Lightning n’est pas du vrai Bitcoin. Vous ne pouvez pas l’envoyer sur le réseau Bitcoin, mais il représente du vrai Bitcoin verrouillé dans les canaux en chaîne. Vous ne pouvez pas envoyer directement des satoshis Lightning « via le réseau Bitcoin », mais vous pouvez toujours les échanger 1:1 contre du BTC en chaîne en fermant le canal. Techniquement, ce n’est pas du vrai Bitcoin. Il est soutenu à 1:1 par du vrai bitcoin.
BTCBreadMan, Bitcoineur.
Son approche met en évidence une caractéristique clé de LN : vos transactions sont exécutées hors de la chaîne principale via les canaux de paiement, tandis que les fonds restent ancrés dans Bitcoin via des transactions en chaîne.
La réponse est venue du contributeur de Bitcoin Core, Matt Corallo, qui a ancré sa position sur l’adoption du LN :
Dans le monde réel, un pourcentage important (à deux chiffres) des transactions Bitcoin sont déjà Lightning et presque tous les nouveaux portefeuilles, ainsi que de nombreux portefeuilles existants, prennent en charge Lightning.
Matt Corallo, contributeur Bitcoin Core.
Avec cette phrase, il a souligné que l’utilisation de LN est déjà Ça a cessé d’être une expérience et fait partie des opérations quotidiennes des utilisateurs, notamment au niveau des dépenses mineures et des paiements fréquents.
Le développeur a également alerté sur un point pertinent pour la santé de l’écosystème :
Essayer de se mettre la tête dans le sable et de prétendre que Lightning n’est pas de plus en plus la façon dont les gens interagissent avec Bitcoin signifie être déconnecté de la réalité.
Matt Corallo, contributeur Bitcoin Core.
Callebtc, l’un des développeurs Bitcoin les plus virulents, a également prononcé un message bref mais convaincant : « Lightning is Bitcoin ».
Un utilisateur a répondu : “Non, ce n’est pas le cas. Cela ajoute simplement une autre couche de complexité sans résoudre le problème principal : la confidentialité. “Bitcoin n’est pas plus privé avec Lightning, c’est juste une surveillance plus rapide.”
Cette déclaration résume une préoccupation : alors que Lightning réduit les coûts et accélère les paiements, son architecture de canal exige que les nœuds impliqués connaître une partie du parcours de paiementce qui donne à cet utilisateur des inquiétudes en matière de confidentialité.
En réponse à Callebtc, Peter Todd, un autre contributeur du client principal, a apporté une clarification technique :
Chaque transaction Lightning est littéralement une transaction Bitcoin : le HTLC sous-jacent est mis en œuvre en proposant à la contrepartie une transaction Bitcoin signée qui lui permettrait de collecter les fonds en chaîne si nécessaire.
Peter Todd, développeur Bitcoin.
Todd a déclaré que Lightning n’est pas un système distinct, mais plutôt une construction qui utilise des contrats Bitcoin pour permettre les paiements. hors chaîne.
Dans ce cas, les HTLC (Hash Time Lock Contracts) sont des contrats qui bloquent les fonds à une condition : le destinataire doit prouver un secret (le hachage d’une préimage) dans un certain délai.
Si vous le faites, vous êtes payé ; Dans le cas contraire, les fonds reviennent à l’expéditeur. Ce sont ces mécanismes qui permettent aux paiements Lightning de fonctionner en toute sécurité sans que chaque transaction doive être enregistrée sur la chaîne, maintenir la capacité de règlement final en chaîne.
Ainsi, pour Todd, Lightning repose sur les transactions Bitcoin, ce qui renforcerait sa légitimité en tant qu’extension naturelle du protocole.
Que disent les données du Lightning Network ?
Dans ce contexte, les métriques historiques de Lightning montrent un processus de fluctuation prolongéavec des variations dans les nœuds, les canaux et la capacité.
Dans le cas des nœuds, le LN en enregistre un maximum de plus de 20 000 à la mi-2022. Depuis, ce chiffre a diminué jusqu’à se stabiliser dans une fourchette proche de 15 000 à 16 500 nœuds publics.
Cependant, le nombre de nœuds en baisse ne signifie pas nécessairement une moindre utilisation de Lightning.
Cela peut signifier que certains opérateurs (personnes ou entreprises qui gèrent des nœuds) ont décidé de fermer les canaux qui n’avait pas de trafic ou désactivez les nœuds “secondaires” cela n’a pas ajouté de valeur.
Lightning vous permet d’exploiter des nœuds qui ne sont pas annoncés publiquement ou qui concentrent les liquidités dans moins de canaux mieux optimisés. En d’autres termes, l’infrastructure est réorganisée.
Deuxièmement, les canaux (connexions entre deux nœuds Lightning par lesquels la liquidité est verrouillée dans Bitcoin afin que les paiements instantanés puissent être envoyés et reçus hors chaîne) Ils ont atteint des valeurs proches de 85 000 en 2022.
Depuis lors, comme pour les nœuds, les données reflètent un déclin soutenuavec des niveaux actuels autour de 46 000 à 50 000.
Cette réduction pourrait être liée à la fermeture des chaînes de faible capacitéla migration vers des connexions plus efficaces et la concentration des liquidités chez des opérateurs à volume plus élevé.
Enfin, la capacité totale (le montant total de bitcoins bloqués dans les canaux Lightning pour faciliter le routage des paiements) montre un courbe plus nuancée.
Après une période de croissance constante entre 2021 et 2023, dépassant les 5 milliards de satoshis (plus de 500 BTC), l’indicateur reculé en 2024. Ces derniers mois, la capacité du LN reflète une récupération partielleentraînée par l’ouverture de canaux plus larges.
Dans l’ensemble, les graphiques reflètent un LN qui ne semble pas actuellement récupérer ses statistiques d’adoption, après une période où ils ont montré un ralentissement de l’utilisation du L2 de Bitcoin.
