Nick Szabo, cryptographe et pour beaucoup la personne derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto, a écrit un message direct au logiciel le plus utilisé par les nœuds Bitcoin : “exécutez Knots. “Je recommande fortement de ne pas passer à Core v30”.
Il l’a fait depuis son compte le
Core est le logiciel le plus exploité par les nœuds historiquement. Sa nouvelle version (v.30) arrivera en octobre, qui étendra l’espace du champ OP_RETURN à 100 000 octets, permettre à davantage de données non monétaires d’être incluses dans les transactionstels que du texte, des images, etc.
Ce changement facilitera l’utilisation de Bitcoin pour stocker des informations non financièresque beaucoup considèrent comme du « spam ».
En retour, Knots intègre des filtres qui limitent certains types de transactions (comme celles qui utilisent OP_RETURN ou des inscriptions similaires). Pour ses partisans, cela préserve le nature monétaire du Bitcoin; Pour d’autres, cela limite la liberté d’utiliser le réseau.
Dans ce contexte, comme l’explique CriptoNoticias, Szabo avait déjà mis en garde contre ce type de modifications, considérant qui peut entraîner des risques juridiques et techniques.
Selon lui, en autorisant une plus grande quantité de données arbitraires dans les transactions, il est possible que certaines d’entre elles soient de caractère illégal ou protégé par le droit d’auteur. Si un nœud stocke ces informations, son opérateur pourrait être exposé à des responsabilités légales.
Un débat qui prévaut dans l’écosystème Bitcoin
Le même 8 octobre, le développeur et maximaliste Bitcoin Giacomo Zucco a répondu à Szabo depuis X.
Il a dit que ne partage pas l’idée selon laquelle les risques juridiques constituent un argument pertinentpuisque les filtres “ne peuvent que réduire la fréquence de certains contenus, mais pas les éliminer complètement”.
Selon Zucco, il suffirait d’une seule transaction douteuse pour déclencher les mêmes attaques juridiques potentielles. Quoi qu’il en soit, il était d’accord avec Szabo sur l’inconfort général face à la direction que prend Bitcoin Core.
Wicked, un autre développeur bien connu de l’écosystème, s’est joint à cette discussion. Selon lui, ceux qui craignent les changements devraient éviter de migrer vers Knots et rester sur les versions précédentes de Core (v28 ou v29) “jusqu’à ce que nous examinions plus en détail si les critiques contre le Core 30 sont infondées”.
Ensuite, l’ingénieur Jameson Lopp est également intervenu. Il a recommandé de « bien connaître Knots avant de décider de l’utiliser » et a partagé un document retraçant l’historique du débat.
Lopp y souligne que Knots a un seul responsable, Luke Dashjr, tandis que Core a une communauté de développeurs plus large, qui suscite des inquiétudes quant à la gouvernance de l’ancien.
De son côté, Luke Dashjr s’est également exprimé le 8 octobre. Curieusement, dans se faisait appeler « le sauveur du Bitcoin »«.
Même si nous survivons à cette attaque Core 30, cette situation où je dois sauvegarder Bitcoin toutes les quelques années doit prendre fin. Le réseau ne peut pas dépendre d’une seule personne. Les autres doivent prendre leurs responsabilités.
Luke Dashjr, responsable des Bitcoin Kots.
Dashjr soutient que l’ouverture de l’espace aux données non monétaires, promue par Core 30, déforme la fonction de Bitcoin en tant que monnaie électronique et en fait un support de stockage d’informations.
Bitcoin, argent ou conteneur de données
Dans le même esprit, l’utilisateur M. Eman a déclaré que la mise à jour Core v30 “représente la dernière étape de la capitulation et de la corruption du Bitcoin en tant que réseau monétaire pur”.
Comme il l’a détaillé, au lieu de se concentrer sur la correction des vulnérabilités dérivées des mises à jour passées telles que SegWit et Taproot (qui ont facilité l’apparition d’enregistrements et de données arbitraires), Les développeurs principaux auraient choisi de normaliser ces usages alternatifs.
“Au lieu de renforcer le Bitcoin comme monnaie, ils le transforment en un système de stockage non censuré pour tout type de contenu”, a-t-il ajouté.
Et il a jugé qu’avec ce « déni plausible » qui protégeait les opérateurs de nœuds contre les données qu’ils traitent, un principe central de la neutralité du réseau, disparaissait.
Enfin, CriptoNoticias a également signalé que d’autres acteurs concernés de l’écosystème Bitcoin ont donné leur avis sur leurs décisions futures.
Par exemple, Adam Back, co-fondateur et PDG de Blockstream, prévoyait qu’il utiliserait Core v30, alors que Jimmy Song, comme Szabo, ne le ferait pas.
Le contexte de ce croisement est plus profond qu’une simple différence technique : il définit l’orientation philosophique du Bitcoin.
Tandis qu’une partie de l’écosystème favorise l’expansion de ses cas d’usage, une autre (menée par des personnalités comme Szabo ou Dashjr) défend sa fonction originelle de monnaie numérique, résistante à la censure et juridiquement neutre.
