Le plus grand risque du Bitcoin vient de l’intérieur, prévient Saylor

Michael Saylor a averti que les modifications apportées aux règles de consensus de Bitcoin constituent une menace à long terme plus grande que les crypto-monnaies rivales, les gouvernements ou la concurrence externe.

Saylor met en garde contre la capture du consensus Bitcoin

Mardi, le président exécutif de la stratégie, Michael Saylor, a émis cet avertissement dans une série de messages X, décrivant les règles de consensus de Bitcoin comme sa constitution. Ces règles déterminent comment la propriété est reconnue, comment la rareté est maintenue, comment les transactions sont réglées et ce que les participants au réseau peuvent modifier.

“Bitcoin a gagné. Maintenant, il doit survivre à la victoire”, a écrit Saylor. « Sa menace la plus grave n’est pas un ennemi aux portes, mais la corruption de l’intérieur. »

Il a fait valoir que modifier le protocole pour servir un groupe porterait atteinte aux droits économiques des mineurs, des développeurs, des investisseurs, des entreprises, des dépositaires et des autres utilisateurs. Une fois qu’une faction acquiert suffisamment d’influence pour réécrire les règles, a-t-il prévenu, des groupes concurrents peuvent poursuivre des changements en suivant le même processus.

Ce résultat pourrait rendre les différends protocolaires permanents, selon Saylor. Il a déclaré que des conflits de gouvernance prolongés chasseraient les capitaux, ralentiraient le développement, affaibliraient la sécurité et laisseraient Bitcoin avec seulement une fraction de son potentiel.

Saylor s’attend à ce que Bitcoin puisse être multiplié par 100 et faire partie de l’infrastructure qui soutient les marchés de capitaux mondiaux. De ce point de vue, il a fait valoir qu’une règle mal conçue introduite aujourd’hui pourrait restreindre les produits financiers, les technologies et l’activité économique qui n’existent pas encore.

Pourquoi Saylor s’oppose au BIP-110

Les derniers commentaires de Saylor étendent son opposition à la proposition d’amélioration Bitcoin 110, un soft fork temporaire proposé destiné à réduire les données arbitraires stockées sur la blockchain.

Les partisans du BIP-110 soutiennent que limiter certaines formes de données allégerait les charges de stockage et de vérification pour les opérateurs de nœuds. Ils souhaitent également que Bitcoin reste axé sur les transactions monétaires plutôt que sur les inscriptions, les jetons ou le stockage de fichiers.

Saylor admet que certaines données en chaîne peuvent avoir peu de valeur ou être liées à des activités nuisibles. Cependant, il fait valoir que Bitcoin ne peut pas déterminer de manière fiable le but des données de transaction et ne devrait pas utiliser des règles de consensus pour décider quelles transactions valides et payantes méritent un espace de bloc.

“Bitcoin n’a pas besoin de gardiens de pureté”, a écrit Saylor dans son article du 18 juillet. “Il a besoin de gardiens de la neutralité.”

Son dernier fil de discussion X a élargi cet argument au-delà du BIP-110. Saylor a également critiqué les propositions qui ajoutent des fonctionnalités de covenant ou augmentent la capacité de bloc, affirmant que chaque approche crée des risques différents pour la couche de base de Bitcoin.

Le marché des frais Bitcoin et la sécurité du réseau en jeu

Selon Saylor, les restrictions sur les transactions valides pourraient réduire la concurrence pour l’espace de bloc et affaiblir le marché des frais. Des blocs plus gros, quant à eux, pourraient atténuer la rareté de l’espace de bloc tout en augmentant les coûts de bande passante et de matériel nécessaires au fonctionnement d’un nœud.

Il a également fait valoir que les clauses rendraient les règles de consensus de Bitcoin plus complexes et introduiraient des surfaces d’attaque supplémentaires. Ces affirmations représentent l’évaluation des propositions par Saylor plutôt qu’un consensus établi parmi les développeurs de Bitcoin.

Les frais de transaction deviendront de plus en plus importants pour les mineurs, car la subvention globale diminue de moitié environ tous les 210 000 blocs. Saylor a averti que la suppression de la demande de frais pourrait réduire les revenus disponibles pour les mineurs et affaiblir les incitations financières protégeant le réseau.

Son approche préférée est de garder la couche de base simple, neutre, rare et sécurisée. Les développeurs peuvent ensuite créer de nouvelles fonctions via des réseaux et des applications de deuxième couche, où l’adoption reste volontaire et où les échecs ont un effet plus limité.

La stratégie soutient un effort de sécurité de 15 millions de dollars

La position de Saylor est d’autant plus pertinente pour les investisseurs américains que Strategy a construit son modèle d’entreprise autour de la détention de Bitcoin et de la promotion de l’adoption par les entreprises. Il a récemment fait valoir que les entreprises sont nécessaires pour que Bitcoin se développe en un réseau monétaire mondial, plaçant la participation des entreprises au centre de sa prochaine étape.

Strategy a également rejoint Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets et Galaxy pour former le Bitcoin Security Consortium.

Les neuf sociétés ont promis un total de 15 millions de dollars sur trois ans pour soutenir les développeurs et les chercheurs travaillant sur la sécurité du Bitcoin, y compris la préparation aux menaces potentielles de l’informatique quantique. Les membres dirigeront leur financement de manière indépendante, tandis que le consortium déclare qu’il ne contrôlera pas le développement de Bitcoin ni ne prendra position sur les changements de protocole individuels.

Saylor a déclaré que les mises à niveau devraient rester rares, conservatrices et motivées par la nécessité. Sa dernière intervention place la restriction du protocole aux côtés de l’adoption par les entreprises et du financement de la sécurité comme éléments centraux de sa stratégie Bitcoin à long terme.