L’analyste pseudonyme Car a écrit une réfutation du rapport de Bloomberg sur les délits d’initiés présumés qui ont signalé des portefeuilles spécifiques et qualifié de suspects des dizaines de millions de volumes de transactions.
Le fil de discussion de Car a souligné ce qu’il dit être plusieurs problèmes avec la méthodologie de Bloomberg. L’analyste a déclaré que la publication avait surestimé les gains et mal interprété les données en chaîne pour construire un dossier qui ne tenait pas le coup.
Selon Car, qu’est-ce qui est faux dans le rapport de Bloomberg ?
Car a déclaré que les failles du rapport de Bloomberg provenaient du fait de s’appuyer sur les données de Polysights, un outil d’analyse de blockchain qui signale 45 millions de dollars en volume sur les marchés liés à Trump comme suspects et 34 225 portefeuilles comme étant des initiés possibles.
« Les journalistes de Bloomberg pensent-ils que quelqu’un peut détenir des informations privilégiées sur la victoire de l’Argentine à la Coupe du monde ? Car a écrit sur X, soulignant l’absurdité de traiter les indicateurs algorithmiques comme une preuve d’actes répréhensibles.
Car a également demandé comment Bloomberg était arrivé au chiffre de 1,5 million de dollars. Le classement de Polymarket montre que le premier gagnant du contrat concerné a gagné 1,1 million de dollars, et le portefeuille suivi par Bloomberg n’est jamais apparu à ce niveau.
Voiture a retracé le portefeuille identifié par Bloomberg dans son rapport et a constaté que le compte avait gagné «quelques centaines de milliers de dollars», par opposition aux 1,5 million de dollars revendiqués par le rapport.
Le compte, selon Car, avait l’habitude de placer des paris importants sur les élections et les sports, ce qui ne fait pas nécessairement allusion à quelqu’un agissant sur la base de renseignements classifiés.
Voiture a écrit“Même les journaux les plus crédibles sont extrêmement mauvais pour couvrir les soi-disant initiés ou les portefeuilles suspects sur Polymarket”, ajoutant: “Je sais par expérience que les délits d’initiés sur Polymarket ne sont pas une chose à l’échelle que les médias le prétendent.”
Pourquoi les récits de délits d’initiés entourent-ils les marchés de prédiction ?
Les questions sur l’intégrité des marchés de prédiction ne sont pas sans fondement, compte tenu des événements qui se sont déroulés sur diverses plateformes.
En janvier 2026, un compte Polymarket nouvellement créé a parié 32 000 $ sur le fait que le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro serait destitué du pouvoir, quelques heures avant que les forces américaines ne s’en emparent. Ce compte a rapporté plus de 430 000 $.
Un mois plus tard, les autorités israéliennes ont accusé deux individus d’avoir utilisé des informations militaires classifiées pour parier sur Polymarket avant des frappes contre l’Iran.
La société d’analyse de blockchain Bubblemaps a également identifié six comptes qui ont collectivement gagné 1 million de dollars en pariant sur la date exacte des grèves du 28 février. Les six comptes ont été financés dans les 24 heures suivant l’attaque.
Plus de 529 millions de dollars ont été négociés sur des contrats Polymarket liés au moment des frappes iraniennes.
Polymarket a dû mettre à jour ses règles d’intégrité en mars 2026 à la suite de ces événements. La plateforme interdit désormais de négocier sur des informations confidentielles qui violent un devoir de confiance, d’agir sur la base de conseils d’initiés et de parier sur les résultats qu’un trader a le pouvoir d’influencer.
Neal Kumardirecteur juridique de Polymarket, a déclaré au cours de cette période que les règles « expriment clairement nos attentes pour chaque participant sur les deux plateformes ».
Le membre du Congrès Ritchie Torres a également présenté en janvier la loi de 2026 sur l’intégrité publique dans les marchés de prédiction financière, qui interdirait à toute personne ayant accès à des informations gouvernementales non publiques importantes de négocier sur les marchés de prédiction. Le projet de loi compte désormais plus de 40 co-parrains démocrates.
Que signifie l’argument de Car pour les marchés prédictifs ?
La défense de l’automobile peut être considérée comme une bouffée d’air frais pour les marchés de prédiction, qui sont confrontés à une surveillance croissante quant à savoir qui profite réellement, en dehors des allégations de délit d’initié.
Une étude publiée en avril 2026 par l’analyste Andrey Sergeenkov a révélé que 84,1% des commerçants Polymarket ont perdu de l’argent, avec seulement 2 % des 2,5 millions de portefeuilles qui ont déjà généré 1 000 $ de gains.
Seuls 35 traders sur 2,5 millions ont réussi à gagner l’équivalent d’un salaire mensuel moyen aux États-Unis pendant 12 mois consécutifs.
Car a reconnu qu’un ou deux véritables cas d’initiés peuvent exister sur la plateforme. Cependant, il affirme que la tendance des médias à traiter chaque pari opportun et à forte conviction comme une preuve de connaissances privilégiées déforme la réalité du fonctionnement des marchés de prédiction, où les paris importants et concentrés sont la norme pour les traders expérimentés.
