Le PDG de Strive, Matt Cole, et l’ancien chef de Binance Changpeng Zhao, plus connu sous le nom de CZ, ont tous deux exprimé leur défi à l’égard de la dynamique baissière du Bitcoin lundi, alors même que la crypto-monnaie se négocie environ 50 % en dessous de son record d’octobre 2025 de plus de 126 000 $.
CZ posté sur X que « Bitcoin ne sera pas « mort » avant trop longtemps », ajoutant une référence à Douglas Adams : « Ne paniquez pas, en grandes lettres amicales. » La publication a suscité des milliers d’interactions. $BTC oscillait autour de 62 600 $.
Le 8 juin, Efforcez-vous annoncé il en avait acheté 32 supplémentaires $BTC pour environ 2,1 millions de dollars à un prix moyen d’environ 63 911 dollars par pièce, selon le message de Cole sur X. Cette annonce d’achat est intervenue deux jours après qu’il a déclaré à ses abonnés qu’il pensait que “la crise de la dette ne s’améliorera pas, la dévalorisation continuera”, ajoutant que “nous nous dirigeons vers un avenir Bitcoin”.
Le PDG de Strive a également déclaré que le « crédit numérique » est le meilleur moyen d’échange pendant ce qu’il considère comme la longue transition d’un monde fiduciaire à un monde libellé en Bitcoin.
“Le dollar est cassé mais reste la monnaie de réserve”, Cole écrit le X le 9 juin. « N’importe quel titre/marchandise peut facilement être utilisé comme moyen d’échange aujourd’hui. »
Dans un post X publié le 8 juin, Cole a déclaré que lui et l’équipe Strive doivent comparaître à $BTC Prague cette semaine aux côtés de Michael Saylor pour une discussion au coin du feu.
Le problème de liquidité du Bitcoin est-il causé par l’IA ?
La posture haussière arrive au cours de l’une des périodes les plus difficiles de Bitcoin de mémoire récente.
$BTC est passé d’environ 82 000 dollars début mai à environ 63 000 dollars lundi, soit une baisse de plus de 20 %. Il est brièvement tombé en dessous de 60 000 $ la semaine dernière pour la première fois depuis octobre 2024.
Le courtier de Wall Street, Bernstein, a souligné la rotation des capitaux vers l’intelligence artificielle comme le principal responsable des faibles afflux de Bitcoin.
Sociétés de trésorerie et ETF Bitcoin ont attiré environ 12 milliards de dollars d’entrées en 2026, ce qui représente une forte baisse par rapport aux 60 milliards de dollars qu’ils ont reçus en 2025, ont écrit les analystes de Bernstein dirigés par Gautam Chhugani.
Place $BTC Les ETF à eux seuls ont enregistré cette année environ 2,6 milliards de dollars de sorties nettes sur une base d’actifs de 75 milliards de dollars, les acheteurs d’entreprises menés par Strategy (anciennement MicroStrategy) représentant l’essentiel de la demande restante, selon le rapport.
Cryptopolitan a déjà rendu compte de la dynamique plus large en jeu : alors que les critiques sont impatients de déclarer Bitcoin mort, la crise des liquidités a moins à voir avec des échecs spécifiques à la cryptographie qu’avec des capitaux chassant les introductions en bourse liées à l’IA et la construction d’infrastructures sur les marchés d’actions.
Les analystes de Bernstein ont fait écho à cette formulation. “Bitcoin peut encore offrir une certaine diversification par rapport aux marchés dynamiques inhabituels et singuliers axés sur l’IA que nous avons connus cette année”, indique le rapport. La société a également noté que les domaines de la cryptographie les plus performants en 2026 ont été les actions et les matières premières tokenisées, et non le Bitcoin lui-même.
Un marché différent
Malgré la douleur des prix, Bernstein a fait valoir que la structure de propriété de Bitcoin avait mûri. Contrairement aux cycles précédents dominés par la spéculation de détail, la base de détenteurs actuelle comprend des ETF, des trésoreries d’entreprises, des plateformes de gestion de patrimoine, des fonds de pension et des investisseurs souverains, selon le rapport.
Cette diversification peut expliquer pourquoi Cole et CZ sont prêts à acheter et à parler de manière optimiste d’un retrait de 50 %. Cole a soutenu ses propos avec du capital, renforçant la position Bitcoin de Strive à des prix qui auraient semblé bon marché il y a un an et chers deux ans auparavant. CZ n’a proposé aucune thèse spécifique au-delà de l’optimisme.
La persistance de l’étiquette « morte » dépend en grande partie de la question de savoir si l’IA continue à aspirer les capitaux des actifs à risque ou si les acheteurs institutionnels considèrent les prix actuels comme un point d’entrée. Les lecteurs qui regardent cette histoire devraient garder un œil sur les données hebdomadaires sur les flux d’ETF et les annonces relatives à la trésorerie des entreprises à l’approche de l’été.
