BTQ Technologies a parlé ce 9 juin, à travers sa série BTQ Insider, de ce qu’on appelle Signatures ponctuelles (OSS) : système de signature numérique dans lequel la clé privée existe en tant qu’état quantique et est détruite au moment de la signature.
La démonstration du projet en plein développement et de ses implications pour la protection du Bitcoin a été dirigée par Gavin Brennen, directeur scientifique de la société, et Chris Tam, ancien président de BTQ. Tous deux expliquent que le principe du non-clonage quantique permet la clé privée ne peut pas être copiée ou réutilisée: Lors de la signature d’un message, l’état quantique s’effondre de manière irréversible.
La signature est vérifiable par toute personne possédant la clé publique correspondante, mais l’acte de signer détruit la capacité de recommencer. L’entreprise note que cela résout un problème qu’aucun système classique ne peut garantir avec certitude : qu’une autorisation ne se produit qu’une seule fois.
BTQ est une société de technologie quantique cotée au Nasdaq (BTQ) et à CBOE Canada, fondée par des cryptographes spécialisés dans la sécurité post-quantique. Sa pertinence En effet, elle développe à la fois du matériel et des logiciels destinés à protéger les réseaux critiques. avant l’arrivée des ordinateurs quantiques à grande échelle. Brennen est également professeur de physique à l’Université Macquarie de Sydney, avec plus de 20 ans d’expérience dans le domaine.
L’initiative s’inscrit dans un débat actif au sein de l’écosystème, compte tenu de l’arrivée possible du Q-Day.
CriptoNoticias a rapporté que les chercheurs de Google Quantum AI ont déterminé qu’un ordinateur quantique doté de millions de qubits pourrait violer la cryptographie à courbe elliptique de Bitcoin dans le temps nécessaire à l’extraction d’un bloc.
À ce propos, le mathématicien israélien Gil Kalai soutient que la correction des erreurs quantiques est inefficace à grande échelle, ce qui rendrait ce type d’attaque irréalisable. Toutefois, le débat sur les délais réels reste ouvert.
Le nouveau schéma de signature et ses applications dans Bitcoin
La proposition BTQ une partie de la vulnérabilité que représente l’informatique quantique pour les signatures de courbe elliptique ECDSAle système de signature numérique qui protège les transactions Bitcoin. Si un acteur doté de capacités quantiques suffisantes accédait à une clé publique exposée sur la chaîne, il pourrait en dériver la clé privée et déplacer les fonds du propriétaire sans son consentement.
Las Signatures ponctuelles Ils cherchent à neutraliser ce vecteur : comme il est détruit après chaque utilisation, il n’existe pas de clé privée récupérable ou réutilisable. Selon la société, les cas d’utilisation vont au-delà du Bitcoin et incluent :
- Opérations interbancaires qui ne doivent avoir lieu qu’une seule fois
- Jetons d’autorisation à usage unique
- Libération des dossiers médicaux avec traçabilité à accès unique
BTQ souligne que la mise en œuvre nécessite du matériel quantique spécialisé. La firme prévoit d’achever sa Quantum Logic Unit (QLU) en version 1 vers mi-2027, via sa filiale QPerfect. Ceci constitue une étape préalable à l’exécution de l’OSS sur de véritables plates-formes atomiques neutres.
Brûler Il a soutenu lors de l’entretien que cette voie intègre des idées issues de l’informatique quantique et la cryptographie classique d’une manière qui ne nécessite pas d’Internet quantique pour fonctionner : un seul accès unique aux appareils quantiques au moment de la signature est suffisant.
Cependant, tous les experts ne partagent pas le même enthousiasme. Bien que les signatures à usage unique représentent une approche intéressante basée sur des principes quantiques, elles en sont encore aux tout premiers stades de développement. Sa mise en œuvre pratique nécessiterait un matériel quantique abordable et fiable, ce qui n’existe actuellement pas à grande échelle.
Il existe d’autres approches post-quantiques plus matures, comme celles basées sur les réseaux (Basé sur un treillis) o un hachage (Basé sur le hachage), qui ont déjà des normes définies par le NIST et sont activement testés dans les propositions d’amélioration du Bitcoin.
Toutes ces alternatives, même si elles présentent également des défis de taille et d’efficacité, font l’objet d’un consensus académique et ne dépendent pas de matériel quantique spécialisé, ce qui pourrait les rendre plus viables à court et moyen terme.
