Michael Saylor a déclaré que Bitcoin a dépassé ses débuts en tant que protestation de niche et atteint désormais les individus, les entreprises, les banques, les marchés des capitaux et les gouvernements.
Dans un nouvel article publié sur X, il a regroupé le monde Bitcoin en quatre camps et a fait valoir que la scission reflète la croissance et non l’effondrement.
Quatre camps, un réseau
Les quatre labels sont Bitcoin Maximalists, Bitcoin Capitalists, Bitcoin Technologists et Bitcoin Fundamentalists. Selon le journal, ils voient tous de la valeur dans Bitcoin, mais ils ne sont pas d’accord sur l’étendue de son extension, la rapidité avec laquelle il devrait changer et le degré d’étroitesse de son lien avec le système financier.
Saylor présente les maximalistes comme des personnes qui considèrent le Bitcoin comme le principal réseau monétaire numérique, une forme de monnaie saine et un bouclier contre l’inflation et les monnaies faibles.
https://t.co/yeG4PgpjEq
– Michael Saylor (@saylor) 5 juin 2026
Il a également déclaré que ce groupe donne une clarté morale à Bitcoin, tout en laissant ouverte la question de savoir comment le réseau s’intègre aux banques, aux entreprises publiques et aux gouvernements.
Selon lui, les capitalistes du Bitcoin poussent dans l’autre sens et souhaitent que l’actif soit intégré aux portefeuilles, aux bilans, aux produits de crédit, aux systèmes de conservation et à l’infrastructure de marché.
Saylor les a décrits comme le groupe le plus à l’aise avec les trésoreries d’entreprise, la conservation institutionnelle et les outils financiers construits autour de Bitcoin plutôt que simplement par-dessus.
Points de pression du protocole
Le camp des technologues, a déclaré Saylor, souhaite que Bitcoin continue de s’améliorer sur des questions telles que l’évolutivité, la confidentialité, la sécurité, la conception du portefeuille, la convivialité, la garde et même les menaces futures telles que l’informatique quantique.
Il a averti que les mises à niveau comportent des risques, car la couche de base de Bitcoin détient de la valeur en partie parce que les utilisateurs sont convaincus qu’elle ne changera pas de manière imprudente.
Il a tracé une ligne dure autour des fondamentalistes, qui se concentrent sur la garde de soi, les nœuds personnels, la décentralisation, l’immuabilité et la résistance à la censure.
BTCUSD trading at $60,877 on the 24-hour chart: TradingView
Leur préoccupation est que les banques, les gouvernements, les dépositaires, l’effet de levier et l’ingénierie financière pourraient éloigner Bitcoin de l’objectif qui valait la peine d’être défendu en premier lieu.
Cet argument plus large arrive alors que Strategy, la société que Saylor dirige en tant que président exécutif, est soumise à une nouvelle pression du marché après qu’une rare vente de Bitcoin a attiré l’attention la semaine dernière.
Des rapports indiquent que la société a vendu 32 BTC pour environ 2,5 millions de dollars, sa première vente de Bitcoin depuis 2022, alors que le Bitcoin s’échangeait à près de 60 000 $ et que les sorties d’ETF pesaient sur le sentiment.
Saylor peut-il arrêter la rivalité ?
L’article de Saylor considère la scission comme une étape normale dans la croissance de Bitcoin, et non comme un signe d’échec. Son message était que Bitcoin peut conserver sa couche de base intacte tout en permettant aux marchés, aux services de garde et aux nouveaux produits financiers de se développer autour de lui.
Quatre camps, une pièce et beaucoup d’ego. Saylor appelle cela des douleurs de croissance. Mais avec l’argent, la politique et les principes qui entrent en collision, peut-il réellement les amener à arrêter de se battre – ou tout le monde pense-t-il qu’ils sont les seuls à maintenir Bitcoin en vie ?
Image en vedette d’Unsplash, graphique de TradingView
