Un pari de 15 millions de dollars sur le marché de prédiction Polymarket a été contesté après que Strategy a annoncé le 1er juin 2026 la vente de 32 bitcoins (BTC) réalisée fin mai. Le conflit porte sur la question de savoir si l’opération répond aux conditions d’un marché de prédiction qui demandait si l’entreprise vendrait du BTC avant la fin de ce mois.
La controverse s’est déclenchée en l’un des marchés les plus exploités de Polymarket sur la stratégieoù les utilisateurs parient sur des événements liés à leurs avoirs en bitcoins. Le contrat indiquait que la réponse serait « Oui » si la société vendait une quantité quelconque de BTC avant 23 h 59 (HE) le 31 mai 2026.
Le problème est survenu après la révélation de l’événement. Comme le rapporte CriptoNoticias, Strategy a vendu 32 BTC pour environ 2,5 millions de dollars, à un prix moyen de 77 135 dollars par unité. L’opération a été réalisée dans les derniers jours du mois de mai, mais a été rendue publique le 1er juin, alors que le marché était déjà fermé.
Cette différence entre exécution et divulgation est l’axe du conflit. Alors que certains participants soutiennent que les conditions du marché ont été remplies dans le délai imparti, d’autres soutiennent que le fait n’était pas vérifiable avant l’expirationil ne doit donc pas être considéré comme valide pour la résolution.
Les marchés polymarchés liés aux avoirs en bitcoins de Strategy ont accumulé des dizaines de millions de dollars en volume, stimulés par l’intérêt élevé généré par son évolution en tant que plus grand détenteur de BTC. Dans ce cas, l’ensemble des contrats liés aux ventes et achats de l’entreprise dépasse 80 millions de dollars en volume total.
Le marché spécifique concerné reste actuellement en phase de litige («En revue“) au sein de Polymarket. Les premières propositions de résolution en faveur du “Non” ont été contestées, ce qui activé le mécanisme de résolution des conflits de protocolebasé sur le système d’oracle optimiste UMA. Dans ces cas-là, le processus peut s’étendre sur plusieurs jours jusqu’à ce qu’une décision finale soit prise.
Les règles du marché établissent que la résolution doit être basée sur les informations provenant de la stratégie (MSTR), des données en chaîne et des rapports considérés comme crédibles. Cependant, Polymarket a ajouté une note de clarification le 1er juin indiquant que il n’y a pas eu de confirmation suffisante dans les délais au moment de la clôturece qui a alimenté la controverse entre les interprétations.
L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications plus larges pour Polymarket. À mesure que les marchés de prédiction liés aux sociétés cotées en bourse se développent, il devient de plus en plus pertinent de définir si la résolution doit être basée sur la date à laquelle un événement survient ou sur le moment où il devient public. La décision finale pourrait créer un précédent pour de futurs litiges liés aux annonces des entreprises et aux divulgations réglementaires.
