Logan Jastremski, investisseur et co-fondateur de Frictionless Capital, a déclaré dans une interview le 20 mai qu’Ethereum « est pour la plupart mort » et que « les réseaux de deuxième couche (L2) étaient une expérience ratée ».
L’argument technique présenté par Jastremski était que L2 agirait uniquement pour la compression des données:
Je les ai toujours considérées comme une compression de données, car si vous pensez aux blockchains, c’est ce qu’elles sont réellement. Qu’est-ce qu’une transaction ? Une transaction ne représente qu’un certain nombre d’octets. Je t’envoie 10 dollars. Cela est représenté en cinq octets que je dois propager à l’ensemble de la blockchain. Et tout ce qu’un L2 fait, c’est dire : je peux compresser ces cinq octets en un octet.
Logan Jastremski, inversionniste.
À partir de cette lecture, Jastremski a soutenu que la proposition de valeur des L2 n’avait jamais de sens : si leur véritable fonction est de compresser les données, une chaîne dotée d’une plus grande capacité que ces réseaux ferait ce travail mieux et à plus grande échelle. “Si vous souhaitez utiliser la compression blockchain, pourquoi ne pas l’utiliser sur une chaîne haute performance ? Là, vous pouvez compresser plus de données. “
De plus, Logan a soutenu qu’Ethereum n’avait pas « décliné » pour des raisons techniques mais parce que son adoption précoce aurait été motivé par des incitations économiquespas par supériorité de conception.
Je pense qu’Ethereum est principalement un artefact de personnes qui ont gagné de l’argent avec lui au début, moi y compris. Mais d’un point de vue institutionnel et du point de vue des cas d’utilisation du produit, Ethereum est pour la plupart mort dans mon esprit. Je pense qu’il continuera à mourir lentement et je pense que c’est l’actif le plus surévalué au monde.
Logan Jastremski, inversionniste.
Vadim, chercheur et développeur de l’écosystème des cryptomonnaies, a rejeté le fondement technique de cette thèse. Pour lui, Jastremski confond l’effet avec le but, puisque les L2 n’existent pas pour compresser des données mais plutôt pour compresser des données. hériter de la sécurité du réseau principal Ethereumet la compression est une conséquence secondaire du modèle économique de disponibilité des données, selon Vadim.
Les L2 paient Ethereum pour la sécurité des règlements, et non pour l’efficacité des données. La compression est un effet secondaire des aspects économiques de la disponibilité des données, et non un objectif.
Vadim, chercheur et développeur.
Que montrent les données en chaîne de l’écosystème Ethereum ?
Contrairement à ce qu’a déclaré l’investisseur Logan, et comme l’a rapporté CriptoNoticias, les améliorations introduites par Pectra (mai 2025) et plus tard Fusaka (décembre 2025), ont permis au réseau principal d’atteindre des niveaux record (ATH) dans les transactions et les comptes actifs tandis que le réseau maintient des niveaux de frais minimaux.
Avril 2026 a été le mois au cours duquel Ethereum a traité son plus grand nombre de transactions mensuelles de toute son histoire, avec un total de près de 73 millions d’opérations. Au 21 mai, cette mesure reflète environ 42 millions de transactions, le cinquième mois de l’année représente donc probablement une baisse par rapport à avril.
Cependant, depuis janvier dernier, après que l’ATH des comptes actifs a dépassé 15 millions, dans cette statistique, la tendance est devenue négative mois après mois jusqu’à aujourd’hui. Au moment d’écrire ces lignes, la couche principale de Ethereum enregistre environ 6 millions d’adresses activesselon les données de la plateforme Grow the Pie.
Et la L2 ?
Les mesures d’activité de Base et Arbitrum, les deux Ethereum L2 les plus utilisés, montrent une baisse soutenue de leurs données en chaîne.
Base, pour sa part, a atteint son maximum historique de transactions en novembre 2025 avec près de 453 millions traitées ce mois-là. Avril dernier marqué 235 millions, soit une baisse de 48%. Au 21 mai, ce chiffre s’élève à 165 millions, ce qui laisse présager une clôture mensuelle encore plus faible.
Arbitrum a suivi une trajectoire similaire. Son maximum historique était de 123 millions de transactions en février 2026. Au cours des 21 premiers jours de mai moins de 30 millions ont été traités, soit une baisse de plus de 75 % par rapport à ce pic.
De même, les adresses actives des deux réseaux ils tombent de mois en mois comme le montre le graphique suivant. Au moment d’écrire ces lignes, Base enregistre 4 millions d’adresses actives et Arbitrum environ 1,46 million.
Une explication possible de cette baisse est la baisse des prix et l’amélioration des performances que le réseau Ethereum lui-même a constaté ces derniers mois, ce qui réduirait l’incitation à opérer sur des couches secondaires.
Si cette lecture est correcte, le déclin de L2 ne refléterait pas une défaillance de l’écosystème, comme le suggère Logan, mais plutôt un déplacement de l’activité vers la couche de base.
