Le contributeur et développeur de la Fondation Ethereum (EF), connu dans X sous le nom de Nixo, a publié une mise à jour sur l’état de Glamsterdam, la prochaine mise à jour du réseau, précisant que les progrès sont “lents”.
Malgré les difficultés, comme le soulignait Nixo dans un post du 10 avril, les équipes de développement d’EF se sont engagées à lancer le premier réseau de tests (Devnet) Glamsterdam répandu cette même semaine. Cette date est soumise à leur capacité à se stabiliser avant la mise en œuvre de l’EIP-7732 (Enshrined Separation between Proposer and Block Builder ou ‘ePBS‘ pour son acronyme en anglais), la proposition structurelle qui est au centre du retard.
De même, une déclaration de la Fondation Ethereum a confirmé cet objectif et a ajouté qu’une fois la proposition ePBS stabilisée, les équipes avanceront avec plusieurs EIP supplémentaires dans ladite mise à jour.
D’autre part, les développeurs d’Ethereum, comme l’a déjà rapporté CriptoNoticias, s’attendent à ce que Glamsterdam soit opérationnel sur le réseau principal au cours du premier semestre 2026.
Le retard à Glamsterdam, ce que recherche ePBS et ce qui arrive d’autre dans cette mise à jour
La cause du retard dans le développement de Glamsterdam, selon les deux sources citées, est la complexité de l’ePBS (EIP-7732). Nixo l’a décrit comme « un changement structurel incroyablement complexe ».
Selon le livre blanc EIP-7732, aujourd’hui la grande majorité des validateurs Ethereum délèguent la construction du bloc à des tiers spécialisés appelés constructeursvia des intermédiaires de confiance externes au protocole. EIP-7732 cherche à éliminer cette dépendance en incorporant cette relation directement dans le protocole, de sorte que l’échange entre le proposant du bloc et le constructeur soit fiable sans avoir besoin d’intermédiaires.
Le problème est que diviser cette tâche en deux parties coordonnées au sein du protocole implique que tous les logiciels gérés par les nœuds du réseau doivent être préparés à gérer une nouvelle possibilité : qu’un bloc arrive en deux étapes, et que la deuxième partie, le contenu de la transaction assemblé par le constructeur, arrive en retard ou n’arrive pas du tout.
Selon le document, il s’agit d’un changement qui “touche pratiquement tout” dans l’architecture du réseau, ce qui expliquerait la lenteur du développement.
La deuxième proposition confirmée pour Glamsterdam est l’EIP-7928, appelée Block Level Access Lists. Selon son livre blanc, cette proposition enregistre tous les comptes et emplacements de stockage consultés lors de l’exécution d’un bloc, ainsi que leurs valeurs ultérieures.
Cela permet, selon le même document, des lectures de disque parallèles, une validation parallèle des transactions et des mises à jour d’état sans avoir besoin de réexécuter l’intégralité du bloc, ce qui pourrait améliorer considérablement les performances du réseau.
De plus, actuellement Il y a 19 autres propositions à l’étude pour Glamsterdamqui sont encore en discussion et leur inclusion dépendra de leur complexité et de leur compatibilité avec les deux déjà confirmés.
Hegotá et le débat sur la résistance quantique
Le contributeur Nixo a également abordé les problèmes concernant la prochaine mise à niveau de Glamsterdam sur Ethereum, appelée Hegotá. À ce propos, il a précisé que sa fonctionnalité principale a déjà été choisie : FOCIL (EIP-7805), un mécanisme de liste d’inclusion forcée Forking Choice conçu pour pour préserver la résistance à la censure sur Ethereum et cela vise à garantir que certaines transactions sont incluses dans chaque bloc.
L’abstraction des comptes, qui aurait permis une plus grande flexibilité dans la manière dont les utilisateurs gèrent leur portefeuille, a fait l’objet d’un débat intense, mais n’est pas parvenu à un consensus sur les détails de la mise en œuvreselon le communiqué de la Fondation Ethereum. Il a été rétrogradé au rang de fonctionnalité secondaire, avec l’engagement de trouver une proposition bénéficiant d’un soutien plus large.
Enfin, concernant la résistance quantique, Nixorokish et la déclaration d’EF ont noté que l’intérêt grandissait, mais qu’à ce jour, personne n’a soumis de proposition indépendante d’EIP sur le sujet. Nixo a souligné que la résistance quantique semble être incluse dans certaines propositions d’abstraction de compte, mais sans sa propre proposition.
