Le BIP-361 a été officiellement intégré au référentiel officiel Bitcoin le 14 avril et a reçu son numéro d’identification. La proposition, dirigée par le cypherpunk Jameson Lopp —co-fondateur de Casa—, propose de mettre en œuvre, via un soft fork, un mécanisme qui rendrait invalides les signatures cryptographiques actuelles de Bitcoin à partir d’une certaine date, obligeant les utilisateurs à migrer leurs fonds vers des adresses résistantes à l’informatique quantique avant que cette menace ne devienne réelle.
La proposition est née dans un contexte où, selon les données de Project Eleven, plus de 34 % de tous les bitcoins en circulation ont leur clé publique visible sur la blockchain. Cela inclut les adresses associées à Satoshi Nakamoto, qui accumulent environ 1,1 million de BTC. Un ordinateur quantique suffisamment puissant vous pouvez utiliser ces clés exposées pour dériver les clés privées et transférer les fonds. Selon les estimations académiques citées dans la proposition BIP-361, ce scénario pourrait se concrétiser entre 2027 et 2030.
La proposition est complémentaire au BIP-360, publié en février 2026, qui propose un nouveau type d’adresse – Pay-to-Merkle-Root – conçu pour masquer les clés publiques, même lors d’un paiement. Alors que le BIP-360 définit la destination vers laquelle les fonds doivent migrer, le BIP-361 établit le délai et les conséquences en cas de non-migration.
L’initiative a été développée aux côtés de Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile et Pierre-Luc Dallaire-Demers.
Trois phases pour une migration ordonnée
La proposition divise le processus en trois étapes. Dans la phase A, qui durerait environ trois ans après l’activation, seulement envoyer des fonds à des adresses post-quantiques; Les expéditions vers des adresses vulnérables seraient bloquées. Dans la phase B, deux ans après la première phase, les nœuds rejetteraient toute transaction utilisant les signatures ECDSA ou Schnorr (signatures actuellement utilisées dans Bitcoin), laissant inaccessibles les fonds qui n’ont pas migré. Une phase C, toujours en cours d’investigation, explorerait la possibilité de récupérer ces fonds grâce à une preuve de connaissance nulle prouvant la possession de la phrase de départ originale.
Les auteurs reconnaissent que les fonds provenant de portefeuilles abandonnés ou perdus, tels que ceux attribués à Satoshi Nakamoto, seraient définitivement inaccessibles après la phase B. La proposition cite Satoshi lui-même pour formuler cela : Les pièces sans propriétaire actif qui ne migrent pas cesseraient tout simplement de circulerréduisant l’offre disponible.
Le BIP-361 est à l’état de projet et n’a pas de date d’activation. Comme toute modification du protocole Bitcoin, elle nécessite un large consensus entre les développeurs, les mineurs, les bourses et les dépositaires avant d’aller de l’avant. Son ajout au référentiel marque le début du débat technique, et non sa conclusion.
