Adam Back, cryptographe et co-fondateur de Blockstream, a exclu hier lors d’un entretien avec Bloomberg que la menace quantique pesant sur Bitcoin était imminente.
Leurs arguments reposent sur trois points : l’état actuel du matériel quantique est « trop basique » pour représenter un risque réel ; que les travaux préparatoires sont déjà en cours ; et que l’écosystème a suffisamment de temps pour migrer de manière ordonnée.
Comme il l’a expliqué, l’opération la plus complexe que les ordinateurs quantiques disponibles aujourd’hui peuvent effectuer consiste à factoriser le nombre 21 en 7 fois 3, “le genre de chose que les enfants peuvent pratiquer”. Il a ajouté que ce matériel, en outre, ne dispose généralement pas de correction d’erreurs et que aujourd’hui, c’est “beaucoup plus lent qu’une calculatrice”.
De plus, ils estiment que l’écosystème Cela date d’environ “une décennie” préparer la migration des clés vers des formats post-quantiques.
Cette perspective du co-fondateur de Blockstream avait déjà été rapportée précédemment par CriptoNoticias, puisqu’en décembre 2024, Back affirmait que la distance pour l’arrivée du « jour Q » se situait entre « une et deux décennies ».
Un autre des arguments les plus pertinents avancés par Back dans l’interview n’est pas technique mais communicationnel. “Les nouvelles négatives font vendre”, a-t-il déclaré, “c’est pourquoi les progrès en matière de matériel quantique ou de recherche algorithmique attirent beaucoup d’attention lorsqu’on parle de Bitcoin, alors qu’une équipe de 20 personnes publie papiersdéployer des éléments et les mettre en production ne suscite pas autant d’attention.
Pour Back, ce déséquilibre crée une perception déformée : « Il y a un décalage entre la reconnaissance du travail accompli et la réalité : les choses sont sur la bonne voie », affirme-t-il.
Cette observation coïncide avec ce que le développeur Greg Maxwell avait souligné quelques jours auparavant sur le forum Hacker News, où il affirmait qu’une partie de la panique quantique dans Bitcoin est délibérément alimenté par des acteurs ayant des intérêts commerciauxun fait rapporté par CriptoNoticias.
Les travaux déjà en cours et la vision de Back
Back a souligné que la perception de l’inaction dans l’écosystème Bitcoin ne reflète pas la réalité. “Blockstream dispose d’une équipe de recherche de 20 personnes qui travaille là-dessus cette année et l’année précédente”, a-t-il déclaré lors de l’entretien.
Et ce n’est pas la première fois que Back fait cette déclaration. Le cryptographe, comme l’a rapporté CriptoNoticias le 2 avril, avait déjà dit la même chose en réponse à l’investisseur Nic Carter, qui affirmait que les développeurs de Bitcoin “ne font rien” pour protéger le réseau.
Dans l’interview du 7 avril, Back a également mentionné que Blockstream a présenté plusieurs propositions de signature post-quantique optimisés pour Bitcoin et certains ont déjà été implémentés dans Liquid Network, la sidechain Bitcoin exploitée par la société. Ces développements correspondent à SHRIMPS et SHRINCS, deux des schémas de signature post-quantique de Blockstream.
Le co-fondateur de Blockstream a également souligné que les normes post-quantiques du National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis n’ont été formalisées qu’en novembre 2024, ce qui expliquerait en partie pourquoi le développement de solutions spécifiques pour Bitcoin est relativement récent.
Les entreprises et les scientifiques demandent instamment de protéger les systèmes numériques du quantique
Les déclarations de Back surviennent quelques jours après papier publié par Google Quantum AI, qui indique avoir réduit jusqu’à 20 fois les ressources quantiques nécessaires pour compromettre la cryptographie qui protège les signatures des transactions Bitcoin.
La description et l’estimation de Back entrent directement en collision avec le récit d’urgence promu par des rapports comme celui de Google mentionné et d’autres études comme celle des scientifiques de Caltech et Oratomic, publiée le 30 mars, le même jour que celle de Google Quantum AI.
Ce dernier rapport, selon ses chercheurs, réduit considérablement le matériel nécessaire pour exécuter l’algorithme de Shorla méthode quantique capable de briser la cryptographie qui protège les signatures Bitcoin.
L’étape clé de la recherche de Caltech et Oratomic était que la quantité de matériel physique nécessaire pour exécuter l’algorithme de Shor à une échelle cryptographiquement pertinente était théoriquement réduite de deux ordres de grandeur (c’est-à-dire environ 100 fois), grâce aux progrès de nouveaux types de codes de correction d’erreurs, d’opérations logiques plus efficaces et d’une conception de circuits optimisée.
En revanche, la société Cloudflare a annoncé le 7 avril un restructuration drastique de votre feuille de route de sécuritéfixant l’année 2029 comme nouvel objectif pour parvenir à une protection post-quantique complète, coïncidant avec un autre rapport de Google.
Ainsi, le débat post-quantique dans Bitcoin semble désormais conduire à deux récits définis : celui de ceux qui soulignent que les délais se raccourcissent et que la gouvernance du protocole n’est pas prête à répondre, et celui de ceux qui soutiennent que le travail technique avance de manière raisonnable et que la panique est déconnectée de l’état réel du matériel.
